РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«23» июня 2008 года г.Знаменск
Знаменский городской суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Шалаева А.В.,
при секретаре Большебрюховой О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорокиной ... к МУП «Капьяржилкомхоз», ОАО САК «Энергогарант» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
Установил:
Сорокина Л.В. обратилась в суд с иском к МУП «Капьяржилкомхоз» и ОАО САК «Энергогарант» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в сумме ... рублей ....
В судебном заседании истица Сорокина Л.В. поддержала свои требования по изложенным в иске основаниям.
Представитель истицы - Сорокин А.А. в судебном заседании поддержав исковые требования, в их обоснование пояснил, что ...г. около 07.55 часов произошло ДТП, а именно столкновение автомобиля ..., принадлежащего Сорокиной Л.В. под его управлением и автобуса, принадлежащего МУП «Капьяржилкомхоз». Сотрудниками ГАИ установлено, что ДТП произошло по вине водителя МУП «Капьяржилкомхоз» ФИО2. Истица обратилась в ОАО САК «Энергогарант», где ей предложили оценить ущерб. Поскольку сотрудники компании не произвели оценку, она обратилась в ООО «...». В результате оценки стоимость восстановительного ремонта составила ... рублей. При проведении данной оценки ответчики не присутствовали. По предоставлению необходимых документов в ОАО САК «Энергогарант», ...г. истице была выплачена не полная страховая сумма в размере ... рублей с учетом оплаты за производство экспертизы в сумме ... рублей. На дальнейшие обращения по-поводу возмещения оставшейся суммы ответа не последовало, в связи с чем, истица была вынуждена обратиться в суд. Поскольку Законом об ОСАГО установлен размер страховой выплаты при причинении вреда имуществу одного потерпевшего не более 120000 рублей, просит взыскать с ОАО САК «Энергогарант» недоплаченную сумму страховой выплаты в размере ... рублей, а оставшуюся сумму ущерба в размере ... рублей взыскать с МУП «Капьяржилкомхоз». Судебные расходы в виде оплаты госпошлины в сумме ... рублей и оплаты услуг юридической консультации по составлению искового заявления в сумме ... рублей просит взыскать солидарно с обоих ответчиков.
Представитель ответчика САК «Энергогарант» - Ермошин Н.А., в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что при предоставлении истицей документов для производства страховой выплаты, вызвала сомнения правильность оценки ущерба, произведенная ОАО «...», а именно стоимость задней левой панели (крыла) составившая ... рублей. В связи с чем, ими была проведена повторная оценка в ООО «...», по результатам которой стоимость ущерба, причиненного в результате ДТП составила ... рублей. Истице была выплачена указанная сумма и возмещены расходы по проведению оценки в сумме ... рублей, т.е. страховой случай урегулирован, в связи с чем просит в иске отказать.
Представитель МУП «Капьяржилкомхоз» Огневая В.И. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что истице полностью возмещен ущерб причиненный ДТП страховой компанией, в которой застрахован риск гражданской ответственности причинителя вреда МУП «Капьяржилкомхоз».
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истицы. При этом суд исходил из следующего.
В судебном заседании установлено, что в результате наступления страхового случая - ДТП - истица обратилась к страховщику ответчика МУП «Капьяржилкомхоз», причинившего вред имуществу истицы - ответчику ОАО САК «Энергогарант» за возмещением ущерба составившего по представленной ею оценке ООО «...» ... рублей. Ответчик ОАО САК «Энергогарант», не согласившись с размером ущерба и произведя оценку в ООО «...» выплатил истице страховое возмещение в сумме ... рублей, состоящее из стоимости восстановительного ремонта автомашины истицы в размере ... рублей и оплаты за произведение оценки ущерба в сумме ... рублей. Считая указанную выплату недостаточной, истица обратилась в суд за возмещением разницы между выплаченной страховой суммой и установленным её максимальным размером в сумме ... рублей за счет ОАО САК «Энергогарант», и взысканием с МУП «Капьяржилкомхоз» оставшейся суммы ущерба в размере ... рублей.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствие с ч.1ст.1068 ГК РФ юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Как установлено в ходе судебного заседания, владелец транспортного средства, допустившего столкновение в ДТП - МУП «Капьяржилкомхоз» заключил договор страхования с САК «Энергогарант» (страховой полис ... ...).
Виновность в ДТП водителя МУП «Капьяржилкомхоз» ФИО3. в судебном заседании сторонами не оспаривалась.
Как следует из страхового акта САК «Энергогарант» от ...г. к возмещению истице подлежит сумма в размере ... рублей.
Из копии сберегательной книжки следует, что указанная сумма была перечислена на расчетный счет представителя истца ...г.
В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. № 263, в случае причинения вреда имуществу потерпевшего выплата рассчитывается по восстановительным расходам с учетом износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
В виду наличия противоречий в оценках ущерба причиненного ДТП, произведенных ООО «...» и ООО «...», судом была назначена автотехническая экспертиза по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля истицы.
Как следует из заключения автотехнической экспертизы, проведенной экспертом ФИО4. ...г. - величина прямого материального ущерба нанесенного автомашине истицы, т.е. стоимость устранения дефектов (с учетом износа) составила ... рубля.
Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиком ОАО САК «Энергогарант» истице произведена страховая выплата в счет возмещения ущерба от ДТП в сумме ... рублей, суд полагает, что взысканию с ОАО САК «Энергогарант» в пользу истицы подлежит недоплаченная сумма ущерба в размере ... рубля.
Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо, застраховавшие свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствие со ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего.
С учетом указанных положений Законов, суд не находит оснований для привлечения ответчика МУП «Капьяржилкомхоз» к материальной ответственности по заявленному иску, поскольку размер страховой выплаты, причитающейся истице не превышает её максимального размера, установленного для возмещения страховщиком при наступлении страхового случая.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ОАО САК «Энергогарант» подлежат взысканию расходы по оплате истицей госпошлины при подаче иска пропорционально удовлетворенным требованиям - в сумме ... руб. ...., а также расходы, понесенные ею при оплате юридической консультации в сумме ... руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Сорокиной ... удовлетворить в части.
Взыскать с ОАО САК «Энергогарант» в пользу Сорокиной ... в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП - ... рублей, а также судебные расходы в виде оплаченной госпошлины пропорционально взысканной сумме - ... рубля ... и ... рублей - за услуги юридической консультации, а всего взыскать ... рублей ....
МУП «Капьяржилкомхоз» от материальной ответственности освободить.
В остальной части заявленных исковых требований - отказать.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Знаменский городской суд в течение 10 дней.
Судья _____________________
Решение вступило в законную силу 08.07.2008г.