РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 августа 2010 года г.Знаменск
Знаменский городской суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Шалаева А.В.
с участием и.о. прокурора Глейкина Н.Н.,
представителей ответчиков Залетовой О.К., Голубевой С.С.,
при секретаре Давыдовой Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к МУ «...» к Краюшкиной ... о взыскании заработной платы о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск,
Установил:
МУ ... ... обратилось в суд с иском Краюшкиной М.В. о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск в сумме 8115 рублей 64 копейки.
В судебном заседании представитель истца Голубева С.С., поддержав исковые требования, пояснила, что ...г. ответчица была уволена из ... за прогул и в расчете при увольнении получила компенсацию за неиспользованный отпуск. По решению суда ...г. ответчица восстановлена на работе в прежней должности и из её заработка удержана ранее выплаченная при увольнении компенсация за неиспользованный отпуск в сумме 8115 рублей 64 копейки. С ...г. по ...г. Краюшкиной предоставлен ежегодный отпуск с соответствующей оплатой. По решению суда в 2010г. указанная сумма ей возвращена. Администрация МУ ... неоднократно обращалась к Краюшкиной с просьбой о внесении компенсации за неиспользованный отпуск в кассу ЦГБ, что последняя сделать отказалась, в связи с чем подан иск. Просила взыскать с ответчицы компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме 8115 рублей 64 копейки.
Представитель истца Залетова О.К. в судебном заседании поддержав исковые требования и объяснения представителя Голубевой С.С., пояснила, что компенсация за неиспользованный отпуск, выплаченная ответчице при увольнении после восстановления её на работе в .... была удержана из заработка, однако в последующем в .... по решению суда возвращена Краюшкиной ввиду нарушений, допущенных при её удержании. В .... администрация ... дважды обращалась к ответчице с просьбой внести указанную сумму в кассу, на что Краюшкина ответила отказом.
Ответчик Краюшкина М.В. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что действительно при увольнении в .... ей была выплачена компенсация за неиспользованный отпуск, а после восстановления на работе она использовала отпуск в ... и получила отпускные. При восстановлении на работе с неё удержали компенсацию за неиспользованный отпуск, выплаченную при увольнении. Поскольку данную сумму удержали без её согласия, она обращалась в суд и по решению суда указанную компенсацию ей вернули, перечислив на сберкнижку. Возместить истцу указанную сумму она не имеет возможности, поскольку у неё маленькая зарплата.
В представленном в суд письменном заявлении ответчица указала, что не отказывается выплатить сумму компенсации за неиспользованный отпуск, однако не имеет такой возможности, поскольку её заработная плата составляет 3800 рублей, она является матерью одиночкой, несет расходы по оплате обучения и проживания несовершеннолетнего сына в ....
Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 127 ТК РФ - при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.
В соответствии со ст.137 ТК РФ - для погашения задолженности работодателю могут производиться удержания из заработной платы работника. Работодатель вправе принять решение об удержании из заработной платы работника не позднее одного месяца со дня окончания срока, установленного для погашения задолженности или неправильно исчисленных выплат, и при условии, если работник не оспаривает оснований и размеров удержания.
Приказом ... от ...г. ответчица уволена ...г. по п.п. «а» п.6 ст.81 ТК РФ за однократное грубое нарушение трудовых обязанностей – прогул ...г.
На основании приказа ... от ...г. ответчица восстановлена на работе и ей выплачен средний заработок за время вынужденного прогула.
Как следует из приходных кассовых ордеров ...... – 958 от ...г. истица внесла в кассу ... сумму 8115,64 рублей в счет возврата заработной платы.
Согласно приказа ... от ...г. ответчице предоставлен ежегодный основной и дополнительный отпуск за ....
Согласно платежной ведомости ... от ...г. ответчице произведена оплата за отпуск.
Решением Знаменского горсуда от ...г. с ... в пользу истицы взыскана удержанная компенсация за неиспользованный отпуск в сумме 8115,64 рублей.
...г. ответчице направлено уведомление о необходимости возврата компенсации за неиспользованный отпуск в сумме 8115,64 рублей.
Согласно акта ... от ...г. ответчица отказалась от ознакомления с уведомлением.
Как установлено в судебном заседании, при увольнении из ... в .... ответчице была выплачена компенсация за неиспользованный отпуск за период работы с .... В .... ответчица восстановлена на работе в прежней должности. В .... ответчице предоставлен отпуск за период работы с .... с соответствующей оплатой. При выплате зарплаты за время вынужденного прогула при восстановлении на работе с ответчицы удержана сумма ранее выплаченной компенсации за неиспользованный отпуск. В .... по решению суда с ... в пользу истицы взыскана сумма удержанной компенсации за неиспользованный отпуск, ввиду нарушений, допущенных при её удержании.
Таким образом, за период работы с .... .... ответчице был предоставлен отпуск с соответствующей оплатой. Кроме того Краюшкиной получена компенсация за указанный отпуск, которую последняя отказалась возместить истцу, в связи с чем суд находит исковые требования о взыскании с Краюшкиной компенсации за неиспользованный отпуск основанными на Законе и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования МУ «...» ... области удовлетворить.
Взыскать с Краюшкиной ... в пользу МУ «...» ... компенсацию за неиспользованный отпуск при увольнении в сумме 8115 рублей 64 копейки.
Решение может быть обжаловано в Астраханский облсуд через Знаменский городской суд в течение 10 дней.
СУДЬЯ: _________________
Решение вступило в законную силу 27.08.2010г.