РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«10» декабря 2009 года г.Знаменск
Знаменский городской суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Грининой Н.А., при секретаре Спиридоновой И.С., а также с участием представителя истца – Истоминой Ю.В., представителя ответчика адвоката Мельниченко И.С, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Нижневолжский» к Бершадскому ... о взыскании задолженности по договору займа, процентов и неустойки,
Установил:
Кредитный потребительский кооператив граждан «Нижневолжский» обратился в суд с иском к ответчику Бершадскому С.И. о взыскании задолженности по договору займа, заключенному ...г. между истцом и ответчиком, по которому ответчик Бершадский С.И. получил ... рублей под ...% годовых на ... на срок по ...г. и обязался выплачивать ежемесячно, начиная с ... года суммы в погашение кредита и проценты по выданному займу из расчета остаточной суммы займа из расчета ...% годовых. Однако свои обязательства по кредитному договору не выполняет до настоящего времени. С ... года и до настоящего времени в кассу КПК денежные средства в погашение долга не поступали. В связи с неисполнением условий договора истец просит взыскать с ответчика сумму займа – ... рублей, компенсацию за пользование займом в сумме ... рублей, дополнительный целевой взнос в сумме ... рублей, расходы за оплату госпошлины за подачу искового заявления к ответчику ранее, оставленное судом без рассмотрения в сумме ... рублей и госпошлину за подачу данного иска в сумме ... рубля, а всего – ... рублей ....
Представитель истца Истомина Ю.В. в судебном заседании поддержала исковые требования по вышеуказанным основаниям, просила их удовлетворить, поскольку ответчик взятых на себя обязательств в добровольном порядке не исполняет, скрывается, место его жительства не известно. Пояснила, что пени в настоящее время составляют более миллиона рублей и КПК добровольно уменьшил их до ... рублей.
В связи с тем, что место жительства ответчикав Бершадского С.И. не установлено – по адресу в ..., ... ответчик не проживает, место его жительства не установлено, суд считает необходимым в соответствии со ст. 50 ГПК РФ назначить ему представителя – адвоката Мельниченко И.С.
Представитель ответчика Бершадского С.И. адвокат Мельниченко И.С. пояснила, что исковые требования не признает полностью, поскольку ответчик не уведомлен о заявленных к нему требованиях. Считает, что поскольку срок договора истек ...., истец намеренно не обращался с иском в суд, преследуя цель увеличения суммы процентов и пени. В связи с чем просила учесть данное обстоятельство при вынесении решения, а также то, что истцом необоснованно предъявлена ко взысканию сумма оплаты госпошлины ... рублей.
Суд, выслушав стороны, представителей, исследовав документы по делу, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части, при этом исходит из следующего.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно договора займа ... от ...г. ответчик Бершадский С.И. получил кредит на цели личного потребления в сумме ... рублей под ...% годовых на срок до ... года, который обязался возвратить в сроки и на условиях, определенных в указанном договоре, уплатив проценты за пользование кредитом.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п.2.1 договора займа № ... от ...г. в случае невозвращения Заемщиком суммы займа определенный в п. 1.1 договора срок, Заемщик уплачивает неустойку в размере ...% от суммы займа за каждый день просрочки до дня её возврата Заимодавцу.
Согласно расчета, сумма взыскиваемой неустойки составляет ... рублей.
Согласно п.2.5 договора займа ответчик уплачивает истцу за пользование суммой займа ...% годовых, не позднее ... числа каждого месяца.
В погашение основного долга ответчиком Бершадским С.И. никакие суммы не вносились. В ... года Бершадский С.И. внес в кассу КПК ... руб.. которые пошлина оплату процентов и штрафных санкций.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик Бершадский С.И. по договору займа получил кредит в сумме ... рублей под ... % годовых до ... года, обязался погашать сумму кредита по договору и проценты за пользование им. Однако своих обязательств ответчик не исполнил, кредит и проценты по нему не погашает, в результате чего истец предъявил исковые требования о взыскании с ответчика в погашение кредита ... рублей, в том числе оплаты госпошлины в сумме ... рубля.
Суд, учитывая обстоятельства дела, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга – ... рублей, компенсацию за пользование займом в сумме ... рублей, дополнительный целевой взнос в сумме ... рублей.
В пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме ... рубля.
Суд считает требования о взыскании суммы оплаты госпошлины ... руб. не подлежащими удовлетворению, поскольку исковое заявление, как следует из пояснений истца, оставлено без рассмотрения ввиду вторичной неявки истца в судебное заседание, то есть не по вине ответчика, в связи с чем данная сумма не подлежит взысканию с него.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Нижневолжский» к Бершадскому ... о взыскании задолженности по договору займа, процентов и неустойки удовлетворить в части.
Взыскать с Бершадского ... в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Нижневолжский» сумму основного долга ... рублей, компенсацию за пользование займом в размере ... рублей, дополнительный целевой взнос в сумме ... рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме ... рублей.
В остальной части заявленных исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Астраханский областной суд через Знаменский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий ____________ Н.А.Гринина
Решение вступило в законную силу – 22.12.2009 года.