Опубликовано с разрешения председательствующего судьи.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«03» июня 2010 года г.Знаменск
Знаменский городской суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Грининой Н.А., при секретаре Спиридоновой И.С., а также с участием заявителя – Осешнюка Е.А. и его представителя Гармаша Р.Е., представителя ответчика – Мироненко О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Осешнюка ... к Руководителю следственного управления следственного комитета при прокуратуре РФ по Астраханской области – Боброву С.И. об оспаривании действий должностного лица в порядке гл. 23-25 ГПК РФ на направление жалобы для рассмотрения лицу, действия которого обжалуются,
Установил:
Осешнюк Е.А. обратился в суд с заявлением к Руководителю следственного управления следственного комитета при прокуратуре РФ по Астраханской области – Боброву С.И. об оспаривании действий должностного лица в порядке гл. 23-25 ГПК РФ на направление жалобы для рассмотрения лицу, действия которого обжалуются. В заявлении указал, что в соответствии с постановлением Ахтубинского городского суда от ...г. Ахтубинский МСО СУ СК при прокуратуре РФ по Астраханской области был обязан удовлетворить его требования о возмещении имущественного вреда в связи с незаконным преследованием, чего последний не исполнил. В связи с чем он обратился ...г. с жалобой на волокиту, неисполнение постановления суда к Руководителю следственного управления следственного комитета при прокуратуре РФ по Астраханской области – Боброву С.И. с просьбой обязать Ахтубинский МСО исполнить решение суда. Однако его жалоба ...г. необоснованно была направлена для разрешения лицу, на действия которого подана жалоба, что противоречит действующему законодательству – пункту 5 ст. 10 ФЗ «О прокуратуре в РФ» и п. 6 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ».
В судебном заседании заявитель поддержал доводы, изложенные в заявлении, просит признать обжалуемое действие (решение) Руководителя следственного управления следственного комитета при прокуратуре РФ по Астраханской области незаконным. Обязать Руководителя следственного управления следственного комитета при прокуратуре РФ по Астраханской области выполнить требование закона и отозвать исх. 216-22-2010 от ...г. Обязать Руководителя следственного управления следственного комитета при прокуратуре РФ по Астраханской области рассмотреть жалобу и принять обоснованное решение. В порядке абзаца 5 ст. 7 Закона РФ от 27.04.1993г. № 4866-1 «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» определить меру ответственности Руководителя следственного управления следственного комитета при прокуратуре РФ по Астраханской области и представить его к увольнению, по усмотрению суда.
Представитель заявителя в судебном заседании пояснил, что поддерживает доводы, изложенные в заявлении. Считает, что ответчик нарушил Закон «О прокуратуре в РФ», Закон «О порядке рассмотрения обращения граждан РФ», направив жалобу Осешнюка Е.А. от ...г. для её разрешения органу (должностному лицу), на действия которого подавалась жалоба.
Представитель ответчика в судебном заседании не согласился с доводами, изложенными заявителем и его представителем. В судебном заседании пояснил, что данное заявление подано заявителем с целью исполнения постановления Ахтубинского городского суда от ...г., в связи с чем данное заявление должно быть рассмотрено в ином порядке – в порядке ст. 135 УПК РФ.
Суд, выслушав стороны, исследовав документы, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
Как установлено в судебном заседании, заявитель обжалует действия должностного лица по перенаправлению его жалобы в адрес руководителя Ахтубинского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по Астраханской области ФИО5., не касаясь вопросов исполнения ранее принятого решения. В связи с чем суд считает, что заявление подлежит рассмотрению в порядке гл. 23-25 ГПК РФ, как об этом указывает заявитель.
Согласно сопроводительной к жалобе Осешнюка Е.А. от ...г. ... л.д. 4) она подписана руководителем отдела процессуального контроля следственного управления ФИО4. В связи с чем считаю данное заявление не подлежащим удовлетворению, поскольку жалоба непосредственно ответчиком в Ахтубинский МСО СУ СК при прокуратуре РФ по Астраханской области не направлялась, а, следовательно, отсутствуют основания для признания действий ответчика незаконными.
При этом суд не согласился с доводами представителя заявителя, полагавшего, что в соответствии с ч. 1 ст. 1068 ГК РФ, в соответствии с которой юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей, следовательно, Руководитель СУ СК при прокуратуре РФ по Астраханской области, обязан нести ответственность за действия своего подчиненного.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 254 ГПК РФ, суд
Решил:
В удовлетворении заявленных требований Осешнюку ... отказать.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Знаменский городской суд в течение 10 дней.
Судья____________
Решение вступило в законную силу – 16.06.2010 года.