Опубликовано с разрешения председательствующего судьи дело ...
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«06» сентября 2010 года ЗАТО Знаменск Астраханской области
Знаменский городской суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Шалекешова А.Х., при секретаре Петруниной Н.А.,
с участием представителя ответчика Куликова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Канарейкиной ... о взыскании долга по кредитному договору, процентов, неустойки и судебных расходов,
установил:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с указанным иском, в котором просило взыскать с Канарейкиной С.Ш. в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору ...ф от ... года в размере ... и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере ....
В обоснование исковых требований указано, что ... года ответчице в соответствии с указанным договором был предоставлен кредит на сумму ... на срок до ... года на приобретение автомобиля .... В нарушение п. 10 указанного договора Канарейкина С.Ш. неоднократно не исполняла обязанности по кредитному договору. Текущий долг по договору составляет ... ..., долг по погашению кредита – ..., долг по неуплаченным в срок процентам – ..., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга – ... ..., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов ... копеек.
Представитель истца Дунаев И.В. просил рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить исковые требования.
Ответчица Канарейкина С.Ш. уведомлена о времени и месте судебного разбирательства, со слов представителя, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчицы.
Представитель ответчика Куликов А.А. в судебном заседании пояснил, что ответчица Канарейкина С.Ш. в настоящее время находится в ..., знает о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Также представитель ответчика пояснил, что данный кредитный договор был оформлен на Канарейкину С.Ш., но фактически автомобиль приобретался для него самого и платил по договору он, в том числе первоначальный взнос. В ... года был приобретен автомобиль ... для коммерческой деятельности. Фактически ООО «Русфинанс Банк» деньги на покупку автомобиля предоставил. В ... года данный автомобиль перевернулся и в данное время находится на стоянке в неисправном состоянии. Так как данный автомобиль был застрахован по договорам ОСАГО и КАСКО, Канарейкина С.Ш. получила в свою пользу по договору КАСКО ... рублей. Но они не согласны с данной оценкой, считают, что ущерб был на большую сумму. Также ООО «Русфинанс Банк» оценило данный автомобиль в ... рублей, они не согласны с данной оценкой, поскольку могли бы продать его дороже, но, поскольку автомобиль находится в залоге, сделать этого не могут. Не делали платежей по кредитному договору в связи с тем, что автомобиль был неисправен, не занимались на нем коммерческой деятельностью, платить было не с чего.
Суд, выслушав мнение представителя ответчика, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
... года Канарейкиной С.Ш. был приобретен в ООО ... автомобиль ... л.д. 14-16).
... года между ООО «Русфинанс Банк» и Канарейкиной С.Ш. был заключен кредитный договор ..., с суммой кредита ..., под ... процентов годовых л.д. 6-7).
Также был заключен договор залога имущества от ... года – автомобиля ... на сумму кредита л.д. 8).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
По заявлениям Канарейкиной С.Ш. на перевод денежных средств л.д. 13, 17-18) ООО «Русфинанс Банк» перечислило Канарейкиной ... года ..., в том числе на само приобретение автомобиля, страховые премии по договорам страхования жизни и здоровья, АВТОКАСКО (платежные поручениял.д. 19, 20, 21, 22).
Представитель ответчика в судебном заседании не отрицал, что денежные средства на приобретение автомобиля истцом фактически были перечислены ответчику, то есть истец свои обязательства по кредитному договору выполнил.
В нарушение п. 10 кредитного договора ответчица не исполняла свою обязанность по возвращению денежных средств, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца. Эти же обстоятельства подтвердил и представитель ответчика Куликов А.А., который показал, что было сделано лишь 3 платежа по договору, а потом платить перестали, поскольку транспортное средство попало в аварию, а платить было не с чего.
Также об этом свидетельствуют и данные из расчета задолженности по кредиту, согласно которым платежи по договору были сделаны 3 раза, в последний раз – ... года л.д. 41).
В соответствии с частью 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодателю полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа и проценты.
В судебном заседании установлено, что с ... года Канарейкина С.Ш. перестала исполнять свои обязанности по погашению задолженности по кредиту.
При этом суд не соглашается с мнением представителя ответчика, связывающего факт повреждения автотранспортного средства с невыполнением ответчицей обязанностей по кредитному договору. В соответствии с изученным в судебном заседании договором купли – продажи ... года, ООО «Русфинанс Банк» не являлось ни продавцом, ни покупателем по указанному договору.
В свою очередь ООО «Русфинанс Банк» выполнило обязательство по кредитному договору перед Канарейкиной С.Ш., предоставив ей денежные средства в кредит на покупку автомобиля.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
Суд считает, что требования истца о взыскании основного (текущего) долга по договору, подлежат удовлетворению в заявленном размере–....
Истцом также заявлены требования об уплате процентов по кредитному договору в размере ....
В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ «При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа».
Таким образом, требования об уплате процентов, суд также полагает подлежащими удовлетворению в заявленном размере.
Также истцом заявлены требования о взыскании с Канарейкиной С.Ш. долга по погашению кредита (за просроченный кредит) – ..., повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга – ..., повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов ..., а всего ....
Данные требования, по своей сути, представляют собой штрафные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, то есть неустойку.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд, учитывая, что истцом является юридическое лицо - кредитная организация, а также срок неисполнения ответчиком обязательства по кредитному договору и что нарушение обязательства не повлекло за собой серьезных последствий, считает возможным уменьшить размер неустойки по данному иску с ... до ... рублей.
Также суд, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, считает необходимым взыскать с Канарейкиной С.Ш. в пользу истца понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины, которая, учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, составляет ....
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Канарейкиной ... о взыскании долга, процентов и неустойки по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Канарейкиной ... в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере ..., проценты в размере ... и неустойку в размере ..., судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере ..., а всего ....
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Знаменский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий А.Х. Шалекешов
Решение вступило в законную силу 18 сентября 2010 года