Опубликовано с согласия председательствующего судьи.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
« 24» мая 2010 года г.Знаменск
Знаменский городской суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Грининой Н.А., при секретаре Спиридоновой И.С., а также с участием представителя истца – ФИО2., ответчиц – Кожокиной С.В., Дасаевой З.Л., представителя ответчицы ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Нижневолжский» к Кожокиной ..., Дасаевой ... о взыскании задолженности по договору займа, неустойки,
Установил:
Кредитный потребительский кооператив граждан «Нижневолжский» обратился в суд с иском к ответчикам Кожокиной ..., Дасаевой ... о взыскании задолженности по договору займа, заключенному ... г. между истцом и ответчиками, по которому ответчик Кожокина С.В. получила ... рублей под 50% годовых на цели личного потребления на срок по ... г. и обязалась выплачивать ежемесячно, начиная с ... года суммы в погашение кредита и проценты по выданному займу из расчета остаточной суммы займа из расчета 50% годовых. Однако свои обязательства по кредитному договору не выполняет. С ... года и до настоящего времени в кассу КПК денежные средства в погашение долга поступили четыре раза. Поручителем по указанному договору является ответчик Дасаева З.Л. которая обязалась исполнить обязательства по договору, то есть выплачивать в возмещение полученной ссуды и процентов за пользование займом в случае, если Кожокина С.В., не будет своевременно исполнять взятые на себя обязательства по договору. Просили взыскать с ответчиков в солидарном порядке ... руб. и госпошлину в сумме ... рублей.
Представитель истца ФИО3 в судебном заседании поддержала исковые требования по вышеуказанным основаниям, просила их удовлетворить, поскольку ответчики взятых на себя обязательств в добровольном порядке не исполняют.
Ответчица Кожокина С.В. в судебном заседании пояснила, что договор ей заключался, но в интересах другого лица, которому она передала деньги и которое обязалось погашать суммы по договору займа. В связи с чем она сама суммы в погашение займа не вносила. Указать лицо не пожелала, пояснила, что самостоятельно будет погашать долг. Признает заявленные исковые требования в части, просит снизить проценты и неустойку.
Ответчица Дасаева З.Л. в судебном заседании пояснила, что она добровольно согласилась стать поручителем Кожокиной С.В. по заключенному последней договору займа, в ходе судебного заседания указала, что требования не признает, поскольку данными деньгами не пользовалась.
Суд, исследовав документы по делу, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части, при этом исходит из следующего.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно договора займа ... от ... г. ответчик Кожокина С.В. получила кредит на цели личного потребления в сумме ... рублей под 50% годовых на срок до ... года, который обязалась возвратить в сроки и на условиях, определенных в договоре, уплатив проценты за пользование кредитом. Дасаева З.Л., являясь поручителем по данному договору, обязалась выполнить обязательства по договору в случае недобросовестного их исполнения Кожокиной С.В.
Согласно п.1.4 договора займа ответчик уплачивает истцу за пользование суммой займа 50% годовых.
Согласно расчета, компенсация (проценты) за пользование денежными средствами составляет ... рублей.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п.2.3 договора займа ... от ... г. в случае невозвращения Заемщиком суммы займа определенный в п. 1.1 договора в срок, заемщик уплачивает неустойку в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки до дня её возврата заимодавцу.
Неустойка определенная истцом ко взысканию с ответчиц составляет ... рублей.
Согласно п. 2.0 договора займа ... от ... г. поручитель отвечает перед Кооперативом в солидарном порядке за выполнение заемщиком условий договора займа в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных не исполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа заемщиком.
Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик Кожокина С.В. по договору займа получила кредит в сумме ... рублей под 50 % годовых до ... года, обязалась погашать сумму кредита по договору и проценты за пользование им, а ответчица – поручитель Дасаева З.Л. обязалась исполнить обязательства при их не исполнении Кожокиной С.В. Однако своих обязательств ответчики не исполнили, кредит и проценты по нему не погашают, в результате чего истец предъявил исковые требования о взыскании с ответчиков в погашение кредита ... рублей, согласно представленного расчета и оплату госпошлины в сумме ... рубл ей.
Суд, учитывая обстоятельства дела, считает, необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца сумму основного долга остаток по займу – ... рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме ... рублей, дополнительный целевой взнос (неустойку) в сумме ... руб.
В пользу истца с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина, исчисленная пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Нижневолжский» к Кожокиной ..., Дасаевой ... о взыскании задолженности по договору займа, процентов и неустойки удовлетворить в части.
Взыскать с Кожокиной ..., Дасаевой ..., в солидарном порядке, в пользу КПК «Нижневолжский» сумму основного долга ... ... рублей, проценты за пользование в сумме ... ...) рублей, дополнительный целевой взнос (неустойку) в сумме ... руб., а также расходы по оплате госпощлины в сумме ... руб., ... коп., всего взыскать ... руб. ... коп.
В удовлетворении остальных требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Астраханский областной суд через Знаменский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий ____________ Н.А.Гринина
Решение вступило в законную силу 08.06.2010 года