Опубликовано с согласия председательствующего судьи.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«24 » мая 2010 года г.Знаменск
Знаменский городской суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Грининой Н.А., с участием прокурора – помощника прокурора ЗАТО Знаменск Астраханской области – Суслова В.В., при секретаре Спиридоновой И.С., а также с участием истца Музюкова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Музюкова ... к Музюковой ... о выселении из служебного жилого помещения,
Установил:
Музюков А.В. обратился в суд к бывшей супруге Музюковой А.Н. с иском о выселении из служебного жилого помещения в жилое помещение, расположенное по адресу: ..., ..., ..., ..., ....
В судебном заседании истец уменьшил заявленные исковые требования, просил выселить бывшую супругу из служебного жилого помещения, от предъявления требований о выселении в жилое помещение по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., отказался, о чем подал письменное заявление, которое судом удовлетворено, гражданское дело в этой части прекращено.
В обоснование заявленных исковых требований истец пояснил, что в марте 1997 года на состав семьи из трех человек – на себя, супругу – Музюкову А.Н.. и сына Музюкова Д.А. получил служебную однокомнатную квартиру в связи с прохождением службы в Вооруженных Силах РФ. ... года брак между ним и ответчицей расторгнут. Ответчица сразу после развода выехала из квартиры, длительное время не проживает в ней, не оплачивает квартплату и коммунальные услуги. Проживает по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., где имеет временную регистрацию.
В настоящее время, в связи с предстоящим сокращением в ВС РФ и увольнением из армии, для получения жилищного сертификата и необходимостью сдачи спорного жилого помещения, просит выселить ответчицу из указанного жилого помещения.
Ответчица, уведомленная о необходимости явки в судебное заседание в связи с рассмотрением данного гражданского дела надлежащим образом, о чем имеется её подпись в уведомлении, в судебное заседание не явилась. В связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в её отсутствие.
Третье лицо – администрация ЗАТО Знаменск Астраханской области в судебное заседание представителя не направили, просили рассмотреть данное дело без их участия, в заявлении указали, что не возражают против удовлетворения иска.
Суд, выслушав истца, исследовав документы дела, заключение прокурора, считавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, приходит к следующему.
Согласно ч. 5 ст. 100 ЖК РФ к пользованию служебными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные частями 2-4 статьи 3, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего кодекса.
Согласно части 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Согласно свидетельства о расторжении брака 1-КВ ... брак между Музюковым А.В. и Музюковой А.Н. расторгнут ... года (л.д.5).
Согласно ордера ... от ... года была выделена однокомнатная квартира по адресу: ....л.д.6).
Согласно свидетельства о регистрации по месту пребывания ... Музюкова А.Н. зарегистрирована по месту пребывания по адресу: ..., ..., ... ..., ... на срок с ... г. по ... г. (л.д.7).
Согласно свидетельства о регистрации по месту пребывания ... Музюкова А.Н. и вместе с ней зарегистрирован Музюков Д.А. по месту пребывания по адресу: ..., ..., ... ..., ... на срок с ... г. по ... г. (л.д.8).
Согласно справки Администрации ЗАТО г.Знаменска ... от ... года квартира по адресу: ..., ..., ... ... «б», ... введена в разряд служебной (л.д.9).
Согласно постановления главы администрации ЗАТО г.Знаменск Астраханской области ... от 2000 года квартира введена в разряд служебной (л.д.13-15).
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчица длительное время не проживает в спорном жилом помещении, расходы по его содержанию не несет.
Поскольку ответчица является бывшим членом семьи истца, не просит суд о предоставлении ей срока для пользования спорным жилым помещением, суд считает необходимым удовлетворить заявленные истцом требования.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Музюкова ... удовлетворить.
Выселить Музюкову ... из служебного жилого помещения по адресу ..., ..., ..., ..., ....
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Знаменский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий ___________Н.А.Гринина
Решение вступило в законную силу 08.06.2010 года.