Опубликовано с согласия председательствующего судьи.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«02» апреля 2010 года г.Знаменск
Знаменский городской суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Грининой Н.А., при секретаре Спиридоновой И.С., а также с участием ответчицы – Минарской С.В., представителя ответчика Гусева А.Г. – адвоката ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АК СБ РФ Ахтубинского отделения № 3976 к ответчикам Минарскому ..., Минарской ..., Гусеву ... о взыскании задолженности по банковскому кредиту,
Установил:
АК СБ РФ Ахтубинское отделение № 3976 обратилось в суд с иском к ответчикам Минарскому Я.А., Минарской С.В., Гусеву А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному ...г. между истцом и ответчиком – Минарским Я.А. Поручителями по данному договору выступили Минарская С.В. и Гусев А.Г. По указанному кредитному договору ... от ...г. ответчик Минарский Я.А. получил ... рублей под 17 % годовых на цели личного потребления на срок по ...г. и обязался выплачивать ежемесячно, равными долями суммы в погашение кредита, а также проценты за пользование кредитом. Поручители обязались исполнить обязательства в случае не исполнения их Минарским Я.А.
Однако свои обязательства по кредитному договору ответчик Минарский Я.А. и поручители Минарская С.В. Гусев А.Г. не исполняют.
Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме ... руб. и госпошлину в сумме ... руб.
В судебном заседании истец изменил свои исковые требования, уменьшив их, просил взыскать с ответчиков ... рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явилась, направив доверенность и заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.
Ответчица Минарская С.В. исковые требования признала, указав в судебном заседании, что поручилась за надлежащее исполнение кредитного договора, заключенного между Минарским Я.А. и Ахтубинским отделением АК СБ РФ № 3976, в случае неисполнения договора Минарским Я.А. должна самостоятельно исполнить взятые им обязательства. В настоящее время намерена совместно с ответчиком Минарским Я.А. исполнить обязательства по договору в полном объеме.
Ответчики Минарский Я.А. уведомлен о явке в суд надлежащим образом, о чем имеется расписка в получении им повестки, в суд не явился.
Ответчик Гусев А.Г. не уведомлен о дате и времени слушания дела в связи со сменой места жительства и неизвестностью адреса. В связи с чем к участию в деле привлечена адвокат ФИО5., которая в судебном заседании не признала заявленные исковые требования, указав, что Гусев А.Г. не пользовался денежными средствами, не уведомлен о рассмотрении дела.
Суд, исследовав документы по делу, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно кредитного договора ... от ...г. ответчик Минарский Я.А. получил кредит на цели личного потребления в сумме ... рублей под 17% годовых на срок до ... года, который обязался возвратить в сроки и на условиях, определенных в указанном договоре, уплатив проценты за пользование кредитом, а Минарская С.В. и Гусев А.Г., являясь поручителями по данному договору обязались выполнить обязательства по договору в случае недобросовестного их исполнения Минарским Я.А.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п. 2.7 кредитного договора ... ... от ...г. при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик (ФИО6.) уплачивает Кредитору неустойку с даты, следующей за датой исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по кредиту с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Согласно п.п. 2.1- 2.2 договоров поручительства ..., ... от ... года поручители отвечают перед истцом в солидарном порядке за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных не исполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.
В данном случае солидарная ответственность предусмотрена договором поручительства – п.п. 2.2 договора поручительства.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик Минарский Я.А. по кредитному договору получил кредит в сумме ... рублей под 17 % годовых до .... и обязался погашать сумму кредита по договору и проценты за пользование им, а ответчики – поручители Минарская С.В. и Гусев А.Г. обязались исполнить обязательства при их не исполнении Минарским Я.А. Однако своих обязательств все ответчики не исполнили, кредит и проценты по нему не погашают, в результате чего истец предъявил исковые требования о взыскании с ответчиков в погашение кредита ... руб., которые подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Ахтубинского отделения № 3976 Астраханского отделения № 8625 Сбербанка России к Минарскому ..., Минарской .... Гусеву ... о взыскании задолженности по банковскому кредиту, о взыскании задолженности по банковскому кредиту - удовлетворить.
Взыскать с Минарского ..., Минарской ..., Гусева ... в солидарном порядке, в пользу Ахтубинского отделения № 3976 Астраханского отделения Сбербанка России задолженность по кредитному договору ... от ...г. в сумме ... рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Астраханский областной суд через Знаменский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий__________Н.А.Гринина
Решение вступило в законную силу 13.04.2010 года