Опубликовано с согласия председательствующего судьи.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«15» февраля 2010 года г.Знаменск
Знаменский городской суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Грининой Н.А., при секретаре Давыдовой Ю.А., а также с участием истицы – Сазоновой М.А., ответчика – Сазонова С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сазоновой ... к Сазонову ... о признании лица утратившим право пользования жилым помещением,
Установил:
Сазонова М.А. обратилась с иском в суд к бывшему супругу – Сазонову С.Ю., с иском о признании его утратившим право пользования жилым помещением.
В обоснование заявленных исковых требований в судебном заседании пояснила, что в ... году по ордеру ... от ... года её муж Сазонов С.Ю. на состав семьи - её, себя, их дочь, получил двухкомнатную квартиру по адресу: ..., которая является муниципальной. С ... года ответчик в квартире не проживает, его вещей в квартире нет, ответчик не участвует в расходах по оплате квартиры, имеет другое жилье, в связи с чем просит признать его утратившим право пользования жилым помещением.
Ответчик Сазонов С.Ю. с заявленными исковыми требованиями не согласился, просил отказать в их удовлетворении. В обоснование своих возражений указал, что в квартире он не может проживать в связи с тем, что истица препятствует ему в проживании в указанном жилом помещении, у них происходят постоянные конфликты. Истица неоднократно подавала на него необоснованные заявления в милицию о привлечении его к уголовной ответственности. Без свидетелей в квартиру стареется не заходить. Другого постоянного жилья он не имеет, временно зарегистрирован в .... Оплату за квартиру вносит, от оплаты за коммунальные услуги в данной квартире освобожден, поскольку имеет временную регистрацию по другому адресу.
Третье лицо – ФИО2 уведомлена о явке в судебное заседание надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направив отзыв. Суд, с согласия сторон, считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.
Суд, выслушав стороны, исследовав документы, считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных исковых требований. При этом суд исходит из следующего.
Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище.
Согласно ч. 1 ст. 27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.
Согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
Согласно ордера на вселение в жилое помещение ... от ...г., квартира по адресу ... предоставлена ответчику и членам его семьи – жене и дочери.
Договор найма на указанное жилое помещение заключен ответчиком ...г. Согласно договора найма, в квартиру вселены ответчик – Сазонов С.Ю., его бывшая жена – Сазонова М.А. и их дети – ФИО3 ... и несовершеннолетний ФИО4....
Как установлено в судебном заседании, истица препятствует проживанию ответчика в квартире, требует, чтобы он выселился добровольно, оставив квартиру детям. Между сторонами установились неприязненные конфликтные отношения.
Согласно квитанциям от ...г. и от ... года, ответчик принимает участие в расходах по оплате жилого помещения.
Согласно справке ... от ...г. ответчик Сазонов С.Ю. временно зарегистрирован по ... – на период времени с ...г. по ...г., с ...г. по ...г. и с ...г. по ...г. и на него произведено временное снятие коммунальных услуг.
Как установлено в судебном заседании, ответчик расторг брак с истицей, проживает в том же населенном пункте – г.Знаменске, новый брак не регистрировал.
Согласно ст. 56 ч. 1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истицей не предоставлено в суд доказательств о том, что ответчик имеет в собственности другое жилое помещение, в связи с чем суд оценивает указанные доводы критически.
Таким образом, суд считает установленным в судебном заседании, что ответчик Сазонов С.Ю. не проживает в жилом помещении – квартире ... ..., в связи с имеющимися между ним и ответчицей неприязненными конфликтными отношениями, другого постоянного жилья не имеет, участвует в расходах по оплате квартиры. Договор найма на указанное жилое помещение заключен им в ... году. В связи с чем суд считает доводы истицы не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
Решил:
В удовлетворении исковых требований Сазоновой ... – отказать.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Знаменский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий____________Н.А.Гринина
Решение вступило в законную силу 24.03.2010 года.