Опубликовано с согласия председательствующего судьи.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«11» января 2010 года г.Знаменск
Знаменский городской суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Грининой Н.А., при секретаре Спиридоновой И.С., а также с участием ответчика – Кривошлыкова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АК СБ РФ Ахтубинского отделения № 3976 к ответчикам Романову ..., Романовой ..., Кривошлыкову ..., Павлову ... о взыскании задолженности по банковскому кредиту,
Установил:
АК СБ РФ Ахтубинское отделение № 3976 обратилось в суд с иском к ответчикам Романову В.В., Романовой И.Т., Кривошлыкову В.В., Павлову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному ...г. между истцом и ответчиком – Романовым В.В. Поручителями по данному договору выступили Романова И.Т., Кривошлыков В.В., Павлов А.В. По указанному кредитному договору ... от ...г. ответчик Романов В.В. получил ... рублей под 19 % годовых на цели личного потребления на срок по ...г. и обязался выплачивать ежемесячно, равными долями суммы в погашение кредита, а также проценты за пользование кредитом. Поручителя обязались исполнить обязательства в случае не исполнения их Романовым В.В.
Однако свои обязательства по кредитному договору ответчик Романов В.В. и поручители Романова И.Т., Кривошлыков В.В., Павлов А.В. не исполняют.
Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме ... рублей и госпошлину в сумме ... руб.
Представитель истца в судебное заседание не явилась, направив доверенность и заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.
Ответчик Кривошлыков В.В. исковые требования признал, указав в судебном заседании, что поручился за надлежащее исполнение кредитного договора, заключенного между Романовым В.В. и Ахтубинским отделением АК СБ РФ № 3976, в случае неисполнения договора Романовым должен самостоятельно исполнить взятые им обязательства. В настоящее время не исполняет договор поручительства, поскольку кредитом не пользовался, имеет на иждивении ребенка.
Ответчики Романов В.В., Романова И.Т., Павлов А.В. в судебное заседание не явились, по указанным в иске адресам не проживают, однако ответили на телефонные звонки. В связи с чем уведомлены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом – телефонограммами. В судебное заседание не явились, причину не явки не сообщили.
Суд, исследовав документы по делу, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно кредитного договора ... от ...г. ответчик Романов В.В. получил кредит на цели личного потребления в сумме ... рублей под 19% годовых на срок до ... года, который обязался возвратить в сроки и на условиях, определенных в указанном договоре, уплатив проценты за пользование кредитом, а Романова И.Т., Кривошлыков В.В.. Павлов А.В., являясь поручителями по данному договору обязались выполнить обязательства по договору в случае недобросовестного их исполнения Романовым В.В.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п. 2.7 кредитного договора ... ... от ...г. при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик (Романов В.В.) уплачивает Кредитору неустойку с даты, следующей за датой исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по кредиту с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Согласно п.п. 2.1- 2.2 договоров поручительства ..., ..., ... от ... года поручители отвечают перед истцом в солидарном порядке за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных не исполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.
В данном случае солидарная ответственность предусмотрена договором поручительства – п.п. 2.2 договора поручительства.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик Романов В.В. по кредитному договору получил кредит в сумме ... рублей под 19 % годовых до ...г. и обязался погашать сумму кредита по договору и проценты за пользование им, а ответчики – поручители Романова И.Т., Кривошлыков В.В., Павлов А.В. обязались исполнить обязательства при их не исполнении Романовым В.В. Однако своих обязательств все ответчики не исполнили, кредит и проценты по нему не погашают, в результате чего истец предъявил исковые требования о взыскании с ответчиков в погашение кредита ... рублей и оплаты госпошлины в сумме ... руб., которые подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Ахтубинского отделения № 3976 Астраханского отделения № 8625 Сбербанка России к Романову ..., Романовой ..., Кривошлыкову ..., Павлову ... о взыскании задолженности по банковскому кредиту - удовлетворить.
Взыскать с Романова ..., Романовой ..., Кривошлыкова ..., Павлова ..., в солидарном порядке, в пользу Ахтубинского отделения № 3976 Астраханского отделения Сбербанка России задолженность по кредитному договору ... от ...г. в сумме ... рублей ... копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме ... рублей ... копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Астраханский областной суд через Знаменский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий__________Н.А.Гринина
Решение вступило в законную силу 22.01.2010 года.