Опубликовано с разрешения председательствующего судьи
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 августа 2010 года ЗАТО Знаменск Астраханской области
Знаменский городской суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Шалекешова А.Х., при секретаре Петруниной Н.А, с участием помощника прокурора ЗАТО Знаменск Астраханской области Коталевской Г.М., представителя истца – адвоката Смоляниновой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевченко ... к открытому акционерному обществу «...1 ...» и ... о взыскании страховых сумм в счет возмещения вреда здоровью,
Установил:
Шевченко В.В. обратился в суд с указанным иском, указывая, что он был застрахован как военнослужащий в соответствии с Законом РФ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы».
14.07.2008 года он был уволен с военной службы в отставку по состоянию здоровья.
14.04.2009 года, то есть до истечения одного года с момента увольнения, истец был признан инвалидом второй группы в связи с заболеванием, полученным в период военной службы. Установление инвалидности по данному основанию является страховым случаем. После увольнения с военной службы, но до наступления страхового случая, произошла замена страховщика с ОАО «...» на ОАО «...», поскольку 30 декабря 2008 года между ... и ОАО «...» был заключен соответствующий государственный контракт. Истец обратился за страховой выплатой в «...», но ему было отказано, поскольку у ОАО «...» отсутствуют денежные средства на выплату страховых сумм по указанным страховым случаям. Исходя из оклада по воинскому званию и оклада по воинской должности, просил взыскать страховую сумму в размере ... рублей, а также возместить судебные расходы.
В судебном заседании представитель истца – адвокат Смолянинова О.Н. поддержала исковые требования, пояснила, что ответчик при поступлении денежных средств от ..., готов их выплатить истцу, таким образом, согласен, что должен произвести выплату. Пояснила, что в Знаменском городском суде в 2010 году уже было рассмотрено аналогичное дело по иску ...., чьи требования к ОАО «...» были удовлетворены, затем решение обжаловалось ответчиком, но определением судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда было оставлено без изменения.
Прокурор Коталевская Г.М. в судебном заседании посчитала требования истца подлежащими удовлетворению по изложенным в заявлении обстоятельствам.
Истец Шевченко В.В., представители ОАО «...» и ... в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц в порядке заочного производства.
Выслушав мнение представителя истца, заключение прокурора, изучив материалы дела, в том числе отзыв представителя ответчика на иск, суд приходит к выводу, что исковые требования Шевченко В.В. подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 1 Федерального закона «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» жизнь и здоровье военнослужащих подлежат обязательному государственному страхованию со дня начала военной службы по день окончания военной службы.
При наступлении страховых случаев военнослужащие считаются застрахованными в течение одного года после окончания военной службы, если инвалидность наступила вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, имеющих место в период прохождения военной службы, службы военных сборов.
Как видно из материалов дела Шевченко В.В. был уволен с военной службы по состоянию здоровья ... года (выписки из приказовл.д. 14, 15).
К страховым случаям, в соответствии со ст. 4 указанного Закона, относится установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, либо до истечения одного года после увольнения с военной службы вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.
Как следует из справки серии МСЭ-2007 ..., истцу Шевченко В.В. впервые установлена инвалидность второй группы ... года, то есть в течение одного года с момента увольнения с военной службы. Причиной инвалидности указано заболевание, полученное в период военной службы л.д. 12).
Размер страховой суммы в соответствии со ст. 5 указанного Федерального закона определяется в отношении военнослужащего, исходя из месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью (штатной должностью) и месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием (специальным званием), составляющих оклад месячного денежного содержания военнослужащего (далее - оклад).
В соответствии со справкой командира войсковой части ... по состоянию на ... года оклад по воинскому званию составляет ... рублей, оклад по занимаемой воинской должности 20 тарифному разряду составляет ... рубля л.д. 9).
Таким образом, оклад, предусмотренный статьей 5 Федерального закона равен ... рублям.
Страховая сумма в случае установления застрахованному лицу инвалидности второй группы, в соответствии со ст. 5 ч. 2 Федерального закона от ... года ...ФЗ, составляет 50 окладов.
В данном случае страховая сумма ...2 должна составить ... рублей.
Разрешая вопрос о надлежащем ответчике, суд считает, что таковым следует признать ОАО «...».
Между ... и ОАО «...» ... года был заключен Государственный контракт ... на оказание в 2009 году услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных сил РФ и граждан, призванных на военные сборы л.д. 36-39).
... года было подписано соглашение о внесении изменений (дополнений) в Государственный контракт, в котором указано, что ОАО «...» берет на себя дополнительные обязательства, не предусмотренные государственным контрактом от ... года и производит страховые выплаты, предусмотренные абзацем вторым и третьим статьи 4 Федерального закона от ... года ...ФЗ в отношении граждан, до истечения одного года после увольнения их с военной службы л.д. 40-41).
Данное соглашение (как следует из его буквального содержания) не исключает из страховых случаев установление инвалидности в течение одного года после увольнения военнослужащего вне зависимости от времени получения травмы, поскольку оно не может изменить страховые случаи, предусмотренные статьей 4 Закона об обязательном страховании жизни здоровья военнослужащих и пунктом 3.1 самого государственного контракта.
Суд считает, что при обеспечении непрерывности в обязательном государственном страховании в целях предоставления социальных гарантий военнослужащим вооруженных сил РФ и гражданам, призванным на военные сборы, смена страховщика не является основанием для отказа в страховой выплате.
В соответствии с пунктом 1 части 407 Гражданского кодекса РФ суд признает факт заключения ... года ... государственного контракта с новым страховщиком (ОАО «...») обстоятельством, прекращающим обязательства прежнего страховщика ОАО «...».
Поскольку страховой случай произошел после заключения государственного контракта с ОАО «...», суд приходит к выводу, что он должен быть оплачен данным страховщиком.
Таким образом, требования ... о взыскании страховой суммы подлежат взысканию с ОАО «...» в размере ... рублей.
Также истцом были заявлены требования о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере ... рублей за составление искового заявления, ... за участие представителя в судебном заседании, а также ... рублей за составление доверенности. Суд считает удовлетворить данные требования истца в соответствии со ст. 100 ГПК РФ в полном объеме.
Суд также считает необходимым взыскать с ОАО «...» государственную пошлину в размере ... рублей в пользу государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования Шевченко ... удовлетворить.
Взыскать с открытого акционерного общества «...» в пользу Шевченко ... страховую сумму в счет возмещения вреда здоровью в размере ... рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей.
Взыскать с ОАО «...» государственную пошлину в размере ... рублей в пользу государства.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней с момента получения его копии.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления о его отмене, а в случае, если такое заявлении подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.Х. Шалекешов
Решение вступило в законную силу 14 сентября 2010 года