Опубликовано с согласия председательствующего судьи.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«29» сентября 2010 года г.Знаменск
Знаменский городской суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Грининой Н.А.. при секретаре Спиридоновой И.С рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новикова ... к Губа ... о взыскании долга по договору займа,
Установил:
Новиков В.С. обратился с иском в суд к Губа С.А. о взыскании долга по договору займа в сумме ... рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме ... руб.
В судебное заседание истец не прибыл, уведомлен о дате и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие в связи с удаленностью места жительства. В исковом заявлении истец пояснил, что ...г. он по договору займа передал ответчику Губа С.А. деньги в сумме ... рублей. Договор займа был оформлен распиской, которую написал ответчик о получении денег. Указывает, что ответчик обязался возвратить сумму займа в течение месяца, то есть до ... года. Однако до настоящего времени ответчик сумму займа не возвратил. Указывает, что срок неисполнения обязательств составляет 993 дня – с ...г. по ... года. Поскольку учетная ставка банковского процента на период с .... по ...г. составляет 10.38%, то соответственно, сумма процентов составила за этот период времени ... руб. Которые он также просит взыскать в его пользу с ответчика, как и оплату государственной пошлины в сумме ... руб.
Ответчик Губа С.А. в судебное заседание не явился о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие, о чем подал в суд заявление, с заявленными исковыми требованиями не согласился, указав в заявлении, что никакого договора займа он не заключал.
Суд, выслушав свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Свидетель ФИО2. в судебном заседании пояснила суду, что осенью 2007 года она и её супруг в то время – Губа С.А., в настоящее время ответчик по делу, на своем автомобиле находились в гостях у её родителей в нижегородской области, где Губа С.А. попросил у её отца в долг деньги в сумме ... рублей на покупку магазина. Её отец дал ему в долг ... рублей, на что ответчик написал расписку. При заключении договора и передаче денег она лично не присутствовала – они выходили в соседнюю комнату, она видела в руках супруга деньги после заключения договора и передаче денег, со слов отца и супруга, ей известно, что супруг написал расписку о получении денег в долг.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи. Определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно расписке Губа С.А. ...г. взял в долг деньги в сумме ... руб. у Новикова В.С. на приобретение магазина.
Согласно заключения эксперта ... от ...г. почерковедческой экспертизы рукописный текст расписки, датированный ...г, выполнен Губа ... ... Ответить на вопрос «Кем, Губа ... либо другим лицом выполнена подпись от имени Губа С.А.?» не представляется возможным в связи с конструктивной простотой и ограниченностью её объема.
Оценивая данное доказательство, суд считает его допустимым поскольку в самом тексте расписки, написанной ответчиком собственноручно, что подтверждает эксперт, указано, что ответчик взял деньги в сумме ... рублей в долг у Новикова В.С.
Таким образом, в судебном заседании установлен факт заключения договора займа между истцом и ответчиком на сумму ... руб. В связи с чем требование истца о взыскании суммы займа в размере ... рублей подлежащими удовлетворению.
Вместе с тем, поскольку договором между истцом и ответчиком не определен срок возврата суммы долга, истец не представил доказательств обращения к ответчику ранее с требованием о возврате долга, иначе, как путем подачи иска ... года, а период исчисления процентов за пользование чужими денежными средствами указан истцом с ...г. по ... года, суд считает требования истца заявленными вопреки смыслу ч. 1 ст. 810 ГК РФ составляет 30 дней, по истечении которых истец вправе требовать с ответчика уплаты процентов, а период указан истцом для взыскания процентов по договору с ...г. по ...г. – до подачи требования о возврате долга.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенных требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
Решил:
Исковые требования Новикова ... удовлетворить в части.
Взыскать с Губа ... в пользу Новикова ... долг по договору займа в сумме ... рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей.
В остальной части заявленных исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Знаменский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий______________Н.А.Гринина
Решение вступило в законную силу 12.10.2010 года.