Опубликовано с согласия председательствующего судьи.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 сентября 2010 года г.Знаменск
Знаменский городской суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Грининой Н.А.
при секретаре Спиридоновой И.С..,
а также с участием представителя истца Истоминой Ю.В. и ответчиков Мазлова А.И., Солнцева Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Нижневолжский» к Мазлову ..., Мазлову ..., Солнцеву ... о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
КПК «Нижневолжский» обратился в суд с иском к Мазлову ..., Мазлову ..., Солнцеву ... о взыскании долга по договору займа.
В обоснование иска указано, что между КПК «Нижневолжский» и пайщиком Мазловым ... был заключен договор займа ... от ... года на сумму – ... рублей, сроком на 36 месяцев под 50% годовых и под солидарное поручительство Мазлова ..., Солнцева .... С ... года и до сих пор в кассу КПК в погашение долга не поступало ни одного рубля. Неоднократные обращения к Мазлову А.И. и его поручителям по поводу погашению задолженности не возымели положительных результатов. Мазлов А.И. и его поручители не желают добровольно выполнять подписанные собственноручно договорные обязательства.
В судебном заседании представителем истца Истоминой Ю.В. заявлено об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, поскольку ... г. ответчики погасили задолженность по договору займа ... в связи с чем, отпали основания для взыскании долга по договору займа.
При подаче данного заявления, представителю истца разъяснены последствия отказа от требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 220-221 ГПК РФ.
Ответчик Мазлов А.И. в судебном заседании поддержал заявление представителя истца об отказе от иска.
Ответчик Солнцев Д.В. в судебном заседании поддержал заявление представителя истца об отказе от иска.
Ответчик Мазлов И.А. о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причина не явки неизвестна.
Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Выслушав стороны, суд считает возможным принять отказ представителя истца от заявленных требований, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено следующее.
Между КПК «Нижневолжский» и пайщиком Мазловым ... был заключен договор займа ... от ... года на сумму – ... рублей, сроком на 36 месяцев под 50% годовых и под солидарное поручительство Мазлова ..., Солнцева .... С ... года и до сих пор в кассу КПК в погашение долга не поступало ни одного рубля. Неоднократные обращения к Мазлову А.И. и его поручителям по поводу погашению задолженности не возымели положительных результатов. Мазлов А.И. и его поручители не желают добровольно выполнять подписанные собственноручно договорные обязательства.
В настоящее время ответчики погасили задолженность по договору займа ... в связи с чем, отпали основания для взыскании долга по договору займа, а поэтому оснований для взыскания задолженности по договору займа не имеется.
По смыслу ст.3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе как обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, так и отказаться от своих требований до принятия судом окончательного решения по спору.
В соответствие со ст. 35 ГПК РФ – лица, участвующие в деле вправе использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве процессуальные права.
Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Статьей 220 ГПК РФ истцу предоставлено право отказаться от заявленных исковых требований.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что отказ истца от заявленных требований не противоречит закону, не затрагивает права и законные интересы третьих лиц, и с учетом установленных обстоятельств считает необходимым принять отказ представителя истца Истоминой Ю.В. от требований.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело по иску КПК «Нижневолжский» к Мазлову ..., Мазлову ..., Солнцеву ... о взыскании долга по договору займа - производством прекратить ввиду отказа истца от заявленных требований.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней.
СУДЬЯ:
Определение вступило в законную силу 12.10.2010 г.