Опубликовано с разрешения председательствующего судьи
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«26» июля 2010 года ЗАТО Знаменск Астраханской области
Знаменский городской суд в составе председательствующего судьи Шалекешова А.Х., при секретаре Петруниной Н.А.,
с участием прокурора ЗАТО Знаменск Астраханской области Глейкина Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дегтярева ... о компенсации морального вреда, причиненного незаконным продлением срока содержания под стражей,
установил:
Дегтярев А.В. обратился в Знаменский городской суд Астраханской области с исковым заявлением о взыскании с Министерства финансов РФ компенсации морального вреда, причиненного незаконным продлением меры пресечения в виде содержания под стражей. В своих исковых требованиях Дегтярев А.В. указал, что ему, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ст. 161 ч. 1 и ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ, ... года судьей ... ... был продлен срок содержания под стражей на один месяц, а всего до одного года, т.е. до ... года. Данное постановление было обжаловано истцом в Астраханский областной суд, который отменил его ... года и указал немедленно освободить Дегтярева А.В. из-под стражи. Реально освобожден заявитель из-под стражи был ... года.
Дегтярев А.В. указывает, что по вине судьи ... незаконно находился под стражей с ... года по ... года, имея серьезное заболевание, будучи лишен свободы передвижения. Ему был причинен моральный вред, который он просил компенсировать в размере 1 000 000 рублей.
Дегтярев А.В. не прибыл в судебное заседание, извещен о времени и месте судебного разбирательства ... года, ему разъяснено право ведения дела в суде через представителя.
Ответчик представил возражения по иску, в судебное заседание также не прибыл.
Суд, учитывая надлежащее извещение сторон о времени и месте судебного разбирательства и их неявку, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
В своем отзыве представитель ответчика – Управления Федерального казначейства по Астраханской области ... возражает против удовлетворения исковых требований Дегтярева А.В., поскольку истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено никаких документальных доказательств причинения ему моральных страданий.
Изучив доводы искового заявления, возражения ответчика, материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования не подлежащими удовлетворению, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Дегтярева А.В. удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
... года судьей ... был продлен срок содержания Дегтярева А.В. под стражей на 1 месяц, а всего до 12 месяцев, то есть до ... года включительно л.д. 8-9).
Определением судебной коллегии по уголовным делам от ... года постановление судьи ... от ... года было отменено, Дегтярева А.В. было указано освободить из-под стражи немедленно л.д. 5-7).
Реально Дегтярев А.В. был освобожден из – под стражи ... года.
В соответствии со ст. 1070 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу, возмещается за счет казны Российской Федерации в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов суда в порядке, установленном законом.
В соответствии со ст. 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу.
Приговором Знаменского городского суда Астраханской области от ... года Дегтярев А.В. был признан виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ и по совокупности преступлений ему было назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В срок наказания ему был зачтено время предварительного заключения с ... года по ... года л.д. 106 - 111).
Указанный приговор вступил в законную силу ... года в соответствии с определением судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда л.д. 20 - 22).
Таким образом, срок (с ... года по ... года), в течение которого, как указывает истец, он незаконно содержался под стражей, включен ему в срок наказания по приговору суда, вступившему в законную силу.
Соответственно, доводы истца о том, что он незаконно содержался под стражей, своего подтверждения в судебном заседании не нашли.
В судебном заседании установлено, что после освобождения из-под стражи ... года, через две недели, Дегтярев А.В. ... года совершил еще два преступления и был задержан, а ... года в отношении него вновь была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу л.д. 104-105). Данное обстоятельство согласуется с указанием в постановлении о продлении срока содержания под стражей в отношении Дегтярева А.В. от ... года о том, что Дегтярев А.В., находясь на свободе, может совершить новое преступление.
Суд не может сделать вывод о том, что, продлевая срок содержания Дегтярева А.В. под стражей, судья ... вынес заведомо неправосудный судебный акт.
Согласно статье 16 Закона Российской Федерации от ... г. ... (с последующими изменениями) «О статусе судей в Российской Федерации» судья, в том числе после прекращения его полномочий, не может быть привлечен к какой-либо ответственности за выраженное им при осуществлении правосудия мнение и принятое судом решение, если только вступившим в законную силу приговором суда не будет установлена виновность судьи в преступном злоупотреблении либо вынесении заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта.
В данном случае необходимые основания и условия для компенсации морального вреда отсутствуют, в связи с чем, суд считает исковые требования Дегтярева А.В. не подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Дегтяреву ... в удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Знаменский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий А.Х. Шалекешов
Решение вступило в законную силу 07 августа 2010 года