Опубликовано с разрешения председательствующего судьи
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«05» апреля 2010 года ЗАТО Знаменск
Знаменский городской суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Шалекешова А.Х., при секретаре Петруниной Н.А.,
с участием истца Фарафонова Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Фарафонова ... к Новикову ... о взыскании долга по договору займа, процентов и судебных расходов,
установил:
Фарафонов Е.В. обратился с указанным иском в суд, обосновывая его тем, что 09.02.2007 года между ним и Новиковым К.В. был заключен договор займа (расписка), по которому Новиков К.В. получил от него ... рублей в долг на срок до 01.07.2007 года. В случае невыполнения условий договора Новиков К.В. обязался выплачивать 10 процентов от суммы долга ежемесячно. Новиков К.Д. до настоящего времени долг не вернул. Фарафонов Е.В. просил взыскать с ответчика долг по договору займа ... рублей, проценты в размере ... рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере ... рублей.
В судебном заседании истец Фарафонов Е.В. просил иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Новиков К.В. копию искового заявления получил, извещен о времени и месте судебного разбирательства по делу, не явился, не сообщив о причинах своего отсутствия, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав мнение истца, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
В расписке от 09.02.2007 года, указано, что Новиков К.В. занял у Фарафонова Е.В. ... рублей и обязался вернуть до 01.07.2007 года. В случае неисполнения договора, уплате подлежат 10 процентов от суммы долга ежемесячно (... рублей) л.д. 6).
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ: «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».
Поскольку Новиков К.В. в срок, указанный в расписке, долг не вернул, требования Фарафонова Е.В. о возврате суммы долга в размере ... рублей подлежат удовлетворению.
Что касается взыскания процентов, предусмотренных за неисполнение долгового обязательства, то суд приходит к выводу, что они по своей сути представляют из себя неустойку, предусмотренную ст. 330 Гражданского Кодекса РФ.
В соответствии с данной нормой Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Таким образом, Фарафоновым Е.В. предъявлена к взысканию неустойка в размере ... рублей.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд, принимая во внимание размер долга (... рублей) и размер неустойки (... рублей), приходит к выводу, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и суд считает необходимым уменьшить ее до ... рублей.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме ... рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требования Фарафонова ... о взыскании долга, процентов по договору займа, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Новикова ... в пользу Фарафонова ... задолженность по договору займа в размере ... рублей, неустойку в размере ... рублей, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере ... рублей.
В удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней с момента получения его копии.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления о его отмене, а в случае, если такое заявлении подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.Х. Шалекешов
Решение вступило в законную силу 05 мая 2010 года