Опубликовано с согласия председательствующего судьи.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«04 » марта 2010 года г.Знаменск
Знаменский городской суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Грининой Н.А., при секретаре Спиридоновой И.С., а также с участием представителя Седойкиной Л.В., судебного пристава –исполнителя Цымбаловой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ВРИО командира войсковой части 29139 Кудряшова А.А. на действия судебного пристава-исполнителя УФССП г.Ахтубинска, Астраханской области Цымбаловой А.В.,
Установил:
ВРИО командира войсковой части 29139 Кудряшов А.А. обратился в суд с заявлением на действия судебного пристава-исполнителя Цымбаловой А.В., которой вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора от ... года в размере ... рублей, в связи с неисполнением им исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения срок, без уважительных причин.
В судебное заседание ВРИО командира войсковой части 29139 Кудряшов А.А. не прибыл, направил своего представителя по доверенности.
Представитель ВРИО командира войсковой части 29139 Кудряшова А.А. – Седойкина Л.В. в судебном заседании пояснила по заявлению следующее.
... года Знаменским гарнизонным военным судом в пользу Барабанщикова ..., вынесено решение об обеспечении последнего жилым помещением в избранном для постоянного проживания месте – г..... Согласно разъяснения Знаменского гарнизонного военного суда от ... г. на ответчика – в\часть 29139 возложена обязанность по исполнению указанного решения – под которой подразумевается создание необходимых условий, которые привели бы к положительному результату – принятию решения жилищной комиссией в\части 29139 о распределении Барабанщикову С.А. конкретной квартиры в г.....
Постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от ... года поступило в войсковую часть ... года.
В связи с исполнением указанного решения ответчиком –командованием войсковой части 29139 было направлено по команде командиру вышестоящей войсковой части ... соответствующее ходатайство исх. ... от ... года, исх.... от ... года, исх. ... от ... года о выделении Барабанщикову С.А. жилого помещения по установленным нормам в избранном им после увольнения постоянном месте жительства – г..... Командиром войсковой части было направлено ходатайство в адрес начальника ... КЭО ( исх. ... от ... года). На данное ходатайство в адрес войсковой части 29139 был получен ответ ... КЭО, в котором было разъяснено о том, что ... КЭО не ведет распределение жилых помещений по избранному месту жительства и рекомендует обратиться в гарнизонную жилищную комиссию ... исх. ... от ... года. Командиром войсковой части 29139 было направлено ходатайство в адрес председателя гарнизонной жилищной комиссии ... ( исх.... от ... года. Командование войсковой части 29139 уведомило судебного пристава исполнителя надлежащим порядком в установленные законом сроки ( исх.... от ... года, исх.... от ... года исх. ... от ... года), но судебный пристав-исполнитель Цымбалова А.В. решила, что всех мер командиром войсковой части 29139 по предоставлению военнослужащему жилого помещения по установленным нормам в избранном им после увольнения постоянном месте жительства – г.... недостаточно для исполнения судебного решения и доказательства, подтверждающие уважительные причины неисполнения решения признаны ей неуважительными. В связи с чем вынесла постановление от ...г. о взыскании исполнительского сбора в размере ... рублей, направив его командиру войсковой части 29139, который данное постановление обжаловал в суд.
В связи с чем просит восстановить процессуальный срок на обжалование действия пристава-исполнителя и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Цымбаловой А.В. от ...г. о взыскании исполнительского сбора в размере ... рублей.
Судебный пристав-исполнитель Цымбалова А.В. в судебном заседании пояснила, что исполнительский сбор взыскан с командира в\части 29139 в связи с тем, что он не предпринял комплекса мер, которые бы привели к положительному результату – выделении квартиры Барабанщикову С.А.
Третье лицо – Барабанщиков С.А. в судебное заседание не прибыл направил заявление о рассмотрении заявления в его отсутствие.
Суд, выслушав стороны, исследовав документы, приходит к следующему.
Согласно ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. № 229 –ФЗ Исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Как установлено в судебном заседании из пояснений представителя Седойкиной Л.В. и исследованных в судебном заседании документов при получении ...г. постановления о возбуждении исполнительного производства по решению о выделении Барабанщикову С.А.квартиры в г. ... в установленный 5-дневный срок для добровольного исполнения решения суда командиром в\части 29139 было направлено ходатайство по команде в адрес командира в\части ... от ...г. Ранее направлялось ходатайство командиру в\части ... от ...г., в ... КЭО направлено ходатайство ...г., в гарнизонную жилищную комиссию направлено ходатайство от ...г. Что свидетельствует о том, что командиром предпринимались меры для добровольного исполнения, в том числе в предоставленный 5-дневный срок для добровольного исполнения решения суда. Документы, подтверждающие направление вышеперечисленных ходатайств направлены судебному приставу-исполнителю. В связи с чем суд полагает взыскание исполнительского сбора необоснованным, а постановление о его взыскании – подлежащем отмене.
При этом суд считает, что требование о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы заявлено излишне, поскольку 10-дневный срок для обжалования исчисляется со дня получения обжалуемого решения. Согласно уведомления, постановление о взыскании исполнительского сбора от ...г. командир войсковой части 29139 получил ... года, последним днем подачи жалобы считается ... года, согласно оттиску почтового штемпеля, заявление отправлено в адрес суда – ... года.
В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым заявление ВРИО командира войсковой части 29139 Кудряшова А.А. удовлетворить в части – обязать судебного пристава-исполнителя отменить постановление от ...г. о взыскании исполнительского сбора.
Руководствуясь ст. 258, 441 ГПК РФ, суд
Решил:
Заявление ВРИО Командира войсковой части 29139 Кудряшова А.А. удовлетворить в части – обязать судебного пристава-исполнителя отменить постановление от ... года о взыскании исполнительского сбора.
В остальной части заявленных требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Знаменский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий_______________Н.А.ГРИНИНА
Решение вступило в законную силу – 28.04.2010 года.