Решение опубликовано с согласия председательствующего судьи
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 сентября 2010 года г. Знаменск
Знаменский городской суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Шалаева А.В.
при секретаре Быковой С.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Честь» к Куликову ..., Дегтяреву ... о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Кредитный потребительский кооператив «Честь» обратился в суд с иском к Куликову А.А., Дегтяреву А.А. о взыскании долга по договору займа в сумме ... рубля.
Представитель истца Сорокина В.Ф. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме пояснив, что ...г. Куликов А.А. заключил с истцом договор займа ... на сумму ... рублей под ... % годовых сроком на 12 месяцев. В соответствие с условиями договора Куликов обязался до ...г. возвратить сумму займа, а также своевременно выплачивать начисленные выплаты, при нарушении сроков погашения – уплатить неустойку в размере ...% годовых. В обеспечение исполнения договора займа был составлен договор поручительства с Дегтяревым А.А., который обязался отвечать перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик. Кроме того в обеспечение исполнения обязательств с Куликовым заключен договор залога, предметом которого является транспортное средство заемщика .... Куликов внес единственный платеж по займу в сумме ... рублей. Свои обязательства Куликов перед истцом не выполняет, в результате чего с .... образовалась задолженность. По предупреждениям о погашении задолженности платежей от Куликова и поручителя Дегтярева не последовало, в связи с чем подан иск. Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по основному долгу – ... рублей, по процентам с ...г. по ...г. – ... рублей, пеню – ... рублей, по процентам с ...г. по ...г. – ... рублей, всего в сумме ... рубля, а также расходы по оплате госпошлины в сумме ... рублей, взыскание обратить на заложенный Куликовым автомобиль.
Ответчик Куликов А.А. в судебное заседание не прибыл, из материалов дела следует, что по адресам указанным в исковом заявлении не проживает.
Назначенная судом в качестве представителя ответчика Куликова А.А., место жительства которого неизвестно, адвокат Смолянинова О.Н. исковые требования не признала.
Ответчик Дегтярев А.А. исковые требования не признал, пояснив, что получал займ и пользовался им Куликов, а он является только поручителем.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствие с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.ст. 329-330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой – пеней, предусмотренной договором, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В судебном заседании установлено, что между истцом и заемщиком Куликовым А.А. с учетом требований ст. 819 ГК РФ ...г. заключен кредитный договор ... на сумму ... руб., и деньги фактически ответчиком получены. Истец рассчитывал получить в течение 1 года ...% годовых от суммы договора.
Из указанного договора займа следует, что Куликов А.А. обязался возвратить истцу полученную сумму займа в срок до ...г., выплачивать проценты на неё и вносить членские взносы согласно графика. В случае ненадлежащего исполнения договора ответчик выплачивает займодавцу пеню по просроченной задолженности в размере ...% годовых. В случае невыполнения условий договора, истец вправе потребовать от заемщика и поручителя досрочного возврата суммы полученного займа, процентов, пени, членских взносов, издержек и обратить взыскание на заложенное имущество.
Как следует из договора поручительства, заключенного истцом с Дегтяревым А.А., поручитель отвечает перед КПК за надлежащее исполнение пайщиком Куликовым А.А. обязательств по договору займа ... от ... г. в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательств заемщиком.
Судом установлено, что в нарушение указанных договоров с .... ответчики не выплачивали платежи по договору займа в обусловленный договором срок, не оплатили проценты по кредиту, в результате чего образовалась задолженность в сумме ... рубля.
Суд находит исковые требования о взыскании указанной суммы задолженности солидарно с ответчиков основанными на законе и подлежащими полному удовлетворению ввиду нарушения ответчиком и поручителем обязательств, обусловленных договором займа и поручительства. Расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом, проверен в судебном заседании и сомнений в правильности не вызывает.
В силу требований ст. 98 ГПК РФ суд находит обоснованным и требование истца о возмещении судебных расходов понесенных при подаче иска в виде оплаченной госпошлины в сумме ... рублей.
Согласно ст. ст.348-349 ГК РФ суд удовлетворяет требования истца об обращении взыскания на заложенное Куликовым А.А. в обеспечение исполнения обязательств по договору займа имущество - автомобиль ....
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Честь» удовлетворить.
Взыскать с Куликова ... и Дегтярева ... солидарно в пользу кредитного потребительского кооператива «Честь» задолженность по договору займа в размере ... рублей, а также судебные расходы в виде оплаченной госпошлины – ... рублей, а всего взыскать ... рублей.
Обратить взыскание на заложенное Куликовым А.А. имущество – автомобиль ..., зарегистрированный в ..., принадлежащий Куликову ... путем реализации с публичных торгов, с начальной продажной ценой ... рублей.
Решение может быть обжаловано в Астраханский облсуд через Знаменский горсуд в течение 10 дней.
Судья _______________________Решение вступило в законную силу 01.10.2010г.