Опубликовано с согласия председательствующего судьи.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Знаменск « 29» сентября 2010 года
Знаменский городской суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Грининой Н.А., при секретаре Спиридоновой И.С., а также с участием представителя истца Голубевой М.В., ответчика Лебедева Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИФНС РФ по Астраханской области № 4 к Лебедеву ... о взыскании задолженности по транспортному налогу,
Установил:
МИФНС РФ по Астраханской области № 4 обратилась в суд с иском к Лебедеву Е.В. о взыскании задолженности по уплате транспортного налога за ... в размере ... рублей ... копеек.
В судебном заседании представитель истца Голубева М.В. поддержала исковые требования и пояснила, что на учете в МИФНС России № 4 по Астраханской области состоит в качестве налогоплательщика транспортного налога Лебедев Е.В. Обязанность по уплате транспортного налога за ... должна быть исполнена не позднее ... года. Согласно данных ГИБДД, Лебедев Е.В. является собственником следующих транспортных средств: ... В связи с тем, что данные в МИФНС России № 4 по Астраханской области на транспортное средство ... ... пришли только в ... обязанность по уплате транспортного налога за ... за данное транспортное средство должна быть исполнена не позднее ... года. В соответствии с налоговым уведомлением ... от ... года налогоплательщику необходимо уплатить сумму транспортному налогу за ... за транспортное средство ... в размере ... рублей. Лебедеву Е.В. налоговое уведомление направлялось, однако в связи с неуплатой, налоговым органом выставлено требование ... от ... года об уплате налога. Итого сумма транспортного налога за ... за транспортное средство ... составила ... рублей. Налогоплательщик ... года уплатил только часть транспортного налога за ... в сумме ... рубля ... копеек, задолженность в сумме ... рублей ... копеек осталась неуплачена.
Ответчик Лебедев Е.В. в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что транспортного средства ... ... у него не имеется, вместе с тем подтвердил, что на его имя в ГИБДД ОВД г.Знаменска зарегистрировано два транспортных средства, в том числе и автомобиль ... .... Основания постановки на учет на его имя данного автомобиля ему на сегодняшний день не известны по данному вопросу он намерен разбираться в ГИБДД ОВД г.Знаменска. Он частично внес сумму транспортного налога в размере ... руб.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, полагает возможным удовлетворить заявленные требования, при этом исходит из следующего.
Согласно ст. 85 ч. 4 НК РФ Органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 1 марта представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.
(в ред. Федеральных законов от 23.
Согласно ч. 1 ст. 362 НК РФ налогоплательщики, являющиеся организациями, исчисляют сумму налога и сумму авансового платежа по налогу самостоятельно. Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
Согласно абзацу первому части второй указанной статьи - сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Поскольку в судебном заседании установлено, что на ответчика зарегистрирован автомобиль ... ... сумму транспортного налога за который ответчик внес не в полном размере, всего в сумме ... руб. за ... год, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования МИФНС России № 4 по Астраханской области удовлетворить.
Взыскать с Лебедева ... в пользу Межрайонной ИФНС РФ по Астраханской области № 4 задолженность по уплате транспортного налога в размере ... рублей ... копеек.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Знаменский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий_________Н.А.Гринина
Решение вступило в законную силу 12.10.2010 года.