Опубликовано с согласия председательствующего судьи.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«26» октября 2010 года г.Знаменск
Знаменский городской суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Грининой Н.А., с участием прокурора – помощника прокурора Суслова В.В., при секретаре Спиридоновой И.С., а также с участием представителя истца – адвоката Золотаревой И.В., ответчиков – Курбатова М.А., Курбатова П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белоус ... к Курбатову ... и Курбатову ... о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, морального вреда, судебных расходов,
Установил:
Белоус О.И. обратился в суд с иском к Курбатову М.А., Курбатову П.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, морального вреда, судебных расходов.
Истец. Надлежащим образом уведомленный о дате и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, направив представителя по доверенности.
В судебном заседании представитель истца адвокат Золотарева И.В. пояснила, что Белоусу О.И. на основании технического паспорта ... принадлежит автомобиль марки ... регистрационный знак ... года выпуска.
... г. на ... дороги ... в районе ... ... Астраханской области произошло дорожно-транспортное происшествие. Виновник данного ДТП Курбатов П.А., который управляя автомобилем ... гос.номер ... без доверенности, без водительского удостоверения, совершил столкновение с автомобилем истца. Работниками ОВД ... дорожно-транспортное происшествие было зафиксировано в установленном законом порядке. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения, которые зафиксированы в справке о дорожно-транспортном происшествии от ... года и в отчете об определении стоимости ущерба автомобиля, пострадавшего в результате ДТП ... от ... года. Согласно заключению эксперта ущерб, причиненный автомобилю, составляет ... рублей. Обратиться в страховую компанию Белоус О.И. не имел возможности, поскольку на Курбатова П.А. не был оформлен страховой полис. Курбатов М.А., являясь владельцем источника повышенной опасности, без законных оснований – без соответствующей доверенности и оформлении страхового полиса, передал принадлежащий автомобиль Курбатову П.А. у которого вообще не было водительских прав. До настоящего времени ни владелец автомобиля, ни виновное лицо в совершении ДТП не предприняли мер по вопросу возмещения материального ущерба истцу. Поскольку Курбатов М.А. нарушил закон и передал принадлежащий ему автомобиль Курбатову П.А. без доверенности и оформления страхового полиса, считает что он ( Курбатов М.А.) должен возместить причиненный материальный ущерб.
В результате данного ДТП Белоус О.И. были причинены телесные повреждения в виде .... Он находился на излечении с ... г. по ... г. в .... В связи с полученными травмами он испытывал нравственные страдания, испытал физическую боль, неоднократно ездил в милицию для разрешения сложившейся ситуации, неоднократно обращался к Курбатову П.А. с просьбой решить данный вопрос добровольно. Однако вызывающее поведение ответчика, его равнодушие свидетельствовало о нежелании каким-либо образом разрешить данную ситуацию, отчего он нравственно переживал и страдал, чувствовал себя униженным, хотя и не виновен в данном ДТП. Причиненный ответчиком моральный вред он оценивает в ... рублей. Поскольку ответчики в добровольном порядке разрешить данный вопрос отказываются, считает, что они должны возместить ему расходы, затраченные на проведение оценки причиненного ему в результате ДТП материального ущерба, в сумме ... рублей, расходы по оплате госпошлины – ... руб., расходы по составлению искового заявления – ... рублей, расходы на оплату услуг представителя – ... рублей.
Ответчик Курбатов А.А. в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, поскольку считает, что дорожно-транспортное происшествие произошло не по его вине, а по вине истца, так как последний выехал на встречную полосу движения.
Ответчик Курбатов М.А. в судебном заседании также просил отказать в удовлетворении исковых требований, указывая, что доверенность на право управления автомобилем у его брата, ответчика Курбатова П.А. была, но он забыл её дома. Считает, что Курбатов П.А. необоснованно был привлечен к административной ответственности.
Суд, выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в части, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии ... от ... года виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан Курбатов П.А., который не выполнил требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся правом проезда перекрестка. При этом не имел страхового полиса, водительских прав л.д. 8).
Согласно определения о возбуждении дела об административном правонарушении от ...г. инспектор ОБДПС-3 ГИБДД ... вывил ...г. в ... мин, что на автодороге ..., водитель автомобиля ... ... Курбатов П.А. не выполнил требования Правил дорожного движения уступить дорогу автомобилю, пользующемуся правом проезда перекрестка, совершил столкновение с автомобилем ... ..., в результате происшествия причинил вред здоровью себе, пассажиру, находящемуся в автомобиле ... –гражданину ФИО4 водителю автомобиля ... ... – гражданину Белоус О.И.
Согласно протоколов об административном правонарушении и постановлений по делу об административном правонарушении Курбатов П.А в связи с нарушением Правил дорожного движения в РФ (п. 2.1.1) привлечен к административной ответственности по ст.ст. 12.24 ч.1 и ч. 2 КРФоАП л.д. 11-16).
В соответствии с отчетом ... определения стоимости нанесенного ущерба и рыночной стоимости легкового автомобиля ..., произведенного с ...г. по ...г. ООО ОФ «...» - итоговая стоимость нанесенного ущерба легкового автомобиля ... составляет ... руб., с учетом НДС.
Стоимость нанесенного ущерба и рыночная стоимость легкового автомобиля ... составляет ... руб., стоимость оплаты услуг ООО ОФ «...» составляет ... рублей.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик Курбатов П.А., воспользовавшись автомобилем ... ..., переданным ему владельцем автомобиля Курбатовым М.А., без оформления страхового полиса, доверенности на право управления автомобилем, в отсутствие водительского удостоверения, нарушив Правила дорожного движения в РФ уступить дорогу автомобилю, пользующемуся правом проезда перекрестка, совершил столкновение с автомобилем ... ..., в результате происшествия причинил вред имуществу истца – автомобилю ... ..., принадлежащему Белоус О.И. Поскольку собственником автомобиля, на котором было совершено дорожно-транспортное происшествие является Курбатов М.А., требование истца о взыскании причинного материального ущерба в сумме ... тысяч рублей с ответчика Курбатова М.А. является обоснованным и подлежит удовлетворению
Согласно ст. 151 ГК РФ - если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно акта медицинского исследования ... от ...г. у Белоус О.И. обнаружены следующие телесные повреждения: ушибленная рана головы, сотрясение головного мозга. Данные телесные повреждения причинены при воздействии тупых твердых предметов с ограниченной травмирующей поверхностью и влекут обычно кратковременное расстройство здоровья, что расценивается как легкий вред здоровью.
Согласно выписного эпикриза подполковник Белоус О.И. находился на стационарном лечении в травматологическом отделении ... с ...г. по ...г. с диагнозом: ...
В судебном заседании установлено, что в связи с совершением дорожно-транспортного происшествия по вине ответчика Курбатова П.А. истцу причинен моральный вред – физические и нравственные страдания – он получил ..., в связи с чем находился на стационарном лечении. Суд считает заявленные истцом требования о возмещении морального вреда ответчиком Курбатовым П.А. подлежащими удовлетворению в части, учитывает требования разумности и справедливости, а также материальное положение ответчика Курбатова П.А.
Суд не согласился с доводами ответчиков Курбатова М.А. и Курбатова П.А. о том, что виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия является истец Белоус О.И., поскольку в судебном заседании эти доводы не нашли своего подтверждения.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании в солидарном порядке с ответчиков судебных расходов. При этом требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя считает подлежащим удовлетворению в части.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Белоус ... удовлетворить в части.
Взыскать с Курбатова ... в пользу Белоус ... в счет возмещения причиненного материального ущерба ... рублей.
Взыскать с Курбатова ... в пользу Белоус ... в счет возмещения причиненного морального вреда ... рублей.
Взыскать с Курбатова ... и Курбатова ... в солидарном порядке, в пользу Белоус ... судебные расходы: в сумме ... руб. - за проведение оценки автомобиля, оплату госпошлины в сумме ... руб., за составление искового заявления в сумме ... руб., оплату услуг представителя в сумме ... руб.
В удовлетворении остальных требований - отказать.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Знаменский городской суд в течение 10 дней.
Судья______________Н.А.Гринина
Решение вступило в законную силу 09.11.2010 года.