Опубликовано с разрешения председательствующего судьи
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«04»октября 2010 года ЗАТО Знаменск Астраханской области
Знаменский городской суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Шалекешова А.Х., при секретаре Петруниной Н.А.,
с участием представителя истца – помощника прокурора ЗАТО Знаменск Астраханской области Коталевской Г.М., ответчицы Максименко Н.З., третьего лица Матвеевой (Ташовой) З.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора ЗАТО Знаменск Астраханской области к ... Максименко ... о взыскании заработной платы в пользу Матвеевой (Ташовой) ...,
установил:
Прокурор Знаменска обратился в суд с данным иском, указывая, что в результате проверки по заявлению Ташовой З.А. были выявлены нарушения ее трудовых прав со стороны ... Максименко Н.З., а именно: Ташовой З.А. не выплачивалась заработная плата в период с ... года по ... года в сумме ... рублей.
В судебном заседании представитель истца Коталевская Г.М. увеличила исковые требования и просила взыскать заработную плату в пользу Ташовой З.А. за период с ... года по ... года в сумме ... рублей ... копеек.
Ответчик Максименко Н.З. в судебном заседании заявила, что не согласна с исковыми требованиями. Ташова З.А. работала у нее только с ... года по ... года в течение 2 месяцев, за это время она заплатила ей ... рублей. Также за нее заплатила налоговые вычеты. Если по ... рублей за два месяца, с вычетом налогов, можно взыскать оставшуюся сумму.
Третье лицо Матвеева З.А. (до замужества Ташова З.А.) просила удовлетворить требования прокурора в полном объеме, подтвердила, что работала с ... года по ... года у ... Максименко Н.З. За ... года ответчица заплатила ей только ... рублей.
Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 37 Конституции РФ каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы.
Согласно статье 21 Трудового кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
В судебном заседании утверждения истца о том, что Матвеева (Ташова) З.А. работала у ... Максименко Н.З. с ... года по ... года, не были подтверждены доказательствами, несмотря на требования ст. 56 ГПК РФ.
Вместе с тем, в деле имеются доказательства, а также пояснения самой Максименко Н.З. о том, что Матвеева (Ташова) З.А. работала у нее с ... года по ... года включительно.
Данный факт подтверждается копией трудовой книжки Матвеевой (Ташовой) З.А.л.д. 8-9), свидетельством о внесении в Единый государственный реестр ..., из которого следует, что Максименко Н.З. внесена в него лишь ..., договором аренды нежилого помещения – ... ... от ... года, выпиской из единого государственного реестра ... от ... года.
Из всех перечисленных документов следует, что Матвеева (Ташова) З.А. не могла работать у ... Максименко Н.З. с ... года в .... Доказательств, опровергающих данные факты, истцом не представлено.
Вместе с тем, поскольку установлено, что Матвеева (Ташова) З.А. работала у Максименко Н.З. с ... года по ... года, ответчицей не было доказано, что она оплачивала труд Ташовой З.А. за данный период.
В представленных ведомостях за ... года подписей Ташовой З.А. не имеетсял....).
В представленной ответчицей Максименко Н.З. выписке из тетради о получении аванса также не имеется подписи Ташовой З.А.л.д. 39).
Сама Матвеева (Ташова) З.А. пояснила, что за указанный период (... года) Максименко Н.З. заплатила ей лишь ... рублей.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчица Максименко Н.З. не доказала, что оплачивала труд Матвеевой (Ташовой) З.А. в ... года.
Больничные также не начислялись Ташовой З.А., поскольку, как было установлено в судебном заседании, работодатель Максименко Н.З. не оформила медицинское страхование своего работника Ташовой З.А.
Поскольку в трудовом договоре с Ташовой З.А.л.д. 31) не имеется подписи работника и в нем указан размер заработной платы ... рублей, а с ... года минимальный размер оплаты труда в Российской Федерации равен 4330 рублей, суд считает необходимым исчислять размер заработной платы, причитающейся Матвеевой (Ташовой З.А.) исходя из МРОТ. Данный размер будет соответствовать ст. 37 Конституции РФ и установленным в судебном заседании обстоятельствам.
Таким образом, заработная плата Ташовой З.А. за ... года составила ... рублей.
Учитывая показания Матвеевой (Ташовой) З.А. о том, что Максименко Н.З. заплатила ей за этот период ... рублей, суд считает необходимым взыскать с ... Максименко Н.З. в пользу Матвеевой (Ташовой) З.А. ... рублей.
Также в соответствии со ст. 127 Трудового кодекса РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.
Данная компенсация Матвеевой (Ташовой) З.А. не выплачивалась.
Исходя из того, что Матвеева (Ташова) З.А. работала у ... Максименко Н.З. ..., а заработная плата за каждый месяц составляет 4330 рублей, подлежащая взысканию денежная компенсация за неиспользованный отпуск равна ... рублям ... копейкам ...
Также суд считает необходимым возложить на ... Максименко Н.З. судебные расходы в виде государственной пошлины, которая, учитывая, что имеют место требования материального характера, подлежащие оценке, равна ... рублям.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требования прокурора ЗАТО Знаменск удовлетворить частично.
Взыскать с ... Максименко ... в пользу Матвеевой ... невыплаченную заработную плату за ... года в размере ... рублей, компенсацию за неиспользованный отпуск в размере ... рублей ... копеек, а всего ... рублей ... копеек.
Взыскать с ... Максименко ... судебные расходы в виде государственной пошлины в размере ... рублей в пользу государства.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Знаменский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий А.Х. Шалекешов
Шалекешов
На 16 ноября 2010 года решение не вступило в законную силу