Опубликовано с согласия председательствующего судьи.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«29» октября 2010 года г.Знаменск
Знаменский городской суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Грининой Н.А., с участием прокурора – Суслова В.В., при секретаре Спиридоновой И.С., с участием ответчика Абалмасова Н.С., врача нарколога ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора ЗАТО Знаменск Астраханской области к Абалмасову ... о прекращении действия права на управление транспортным средством,
Установил:
Прокурор ЗАТО Знаменск Астраханской области обратился в суд с иском к Абалмасову Н.С. о прекращении действия права на управление транспортными средствами.
В судебном заседании истец пояснил, что ответчик Абалмасов Н.С. ... года получил водительское удостоверение на право управления транспортным средствами категории «В». С,... ... года состоит на диспансерном учете у врача нарколога в связи с имеющемся у него заболеванием «...». В соответствии со статьями 23, 25 ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения» кандидаты в водители в обязательном порядке должны проходить медосвидетельствование с целью определения медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности и могут быть допущены к управлению транспортными средствами в случае отсутствия ограничений.
Считает, что ответчик Абалмасов Н.С. имеет противопоказания к водительской деятельности в связи с чем просит прекратить действие права на управление транспортными средствами у Абалмасова Н.С. ... года рождения – водительское удостоверение ... ..., выданное ОГИБДД ОВД г.Знаменска ...г.
Ответчик Абалмасов Н.С. в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не огласился, поскольку считает, что он в пьяном виде не управляет автомобилем, в связи с алкогольным опьянением в ОВД не доставлялся, к врачу наркологу явился один раз и был поставлен на учет. Медицинскую справку для получения водительского удостоверения ему подписал заведующий поликлиникой.
Представитель третьего лица – ОГИБДД ОВД г.Знаменска в судебное заседание не явился.
Суд, выслушав прокурора, специалиста, исследовав документы, приходит к следующему.
Согласно ст. 23 ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения» медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств, проведении предрейсовых, послерейсовых и текущих медицинских осмотров водителей транспортных средств, оказании медицинской помощи пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях, обучении участников дорожного движения, должностных лиц органов внутренних дел Российской Федерации и других специализированных подразделений, а также населения приемам оказания первой помощи лицам, пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях.
Согласно части 2 этой же статьи целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.
Согласно ст. 25 этого же Федерального Закона граждане Российской Федерации, достигшие установленного настоящей статьей возраста и не имеющие ограничений к водительской деятельности, могут после соответствующей подготовки быть допущены к экзаменам на получение права на управление транспортными средствами.
Согласно статьи 28 того же закона основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются:
истечение установленного срока действия водительского удостоверения;
ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением;
лишение права на управление транспортными средствами.
Согласно Перечня медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденного Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 28.04.1993г. № 377 – запрещается управлять транспортными средствами лицам, страдающим дополнительными медицинскими психиатрическими противопоказаниями – алкоголизм.
Из пояснений специалиста - врача нарколога поликлиники ЦГБ г.Знаменска ФИО3 следует, что Абалмасов Н.С. состоит на диспансерном учете по поводу имеющегося у него хронического алкоголизма и не может по состоянию своего здоровья управлять транспортными средствами. На учет ответчик поставлен ...г., в связи с добровольным обращением к врачу наркологу. В дальнейшем на прием не являлся. В связи с необходимостью получения прав в ... году пришел на прием но она справку ему на пригодность к получению водительских прав не подписала. Затем к ней домой приходил её знакомый и просил подписать справку Абалмасову, она отказалась. Каким образом ему удалось получить медицинскую справку ей не известно. В связи с данным делом ответчик посещал наркологический диспансер в г. Астрахани с целью сняться с учета, однако ему отказали, указав, что нет ремиссии. Считает, что ответчик не может управлять транспортными средствами, поскольку нет ремиссии.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик состоит на диспансерном учете у врача нарколога в связи с имеющимся у него заболеванием «...» и в целях соблюдения безопасности дорожного движения требования прокурора о прекращении действия права на управление транспортными средствами подлежат удовлетворению.
Суд критически оценивает пояснения свидетеля ФИО4 о том, что ответчик Абалмасов не злоупотребляет спиртными напитками, поскольку они противоречат установленным в судебном заседании обстоятельствам.
Судебные издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела в соответствии со ст. 103 ГПК РФ взыскать с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования прокурора ЗАТО Знаменск Астраханской области удовлетворить.
Прекратить действие права на управление транспортными средствами Абалмасова ..., ... года рождения.
Взыскать с Абалмасова Н.С. в доход государства государственную пошлину в размере ... рублей.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Знаменский городской суд в течение 10 дней.
Судья______________Н.А.Гринина
Решение вступило в законную силу – 12.11.2010 года.