Опубликовано с согласия председательствующего судьи.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«15» ноября 2010г. г.Знаменск
Знаменский городской суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Грининой, при секретаре Быковой С.С., а также с участием представителя истца Лымаревой О.А., ответчика Меркурьевой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного учреждения (ФГУ) «19 Военный госпиталь ракетных войск стратегического назначения (РВСН)» о взыскании переплаты процентной надбавки за работу со сведениями, составляющими государственную тайну,
Установил:
Истец - ФГУ «19 Военный госпиталь РВСН» обратился в суд с иском к ответчику Меркурьевой С.С. о взыскании переплаты процентной надбавки за работу со сведениями, составляющими государственную тайну.
В судебном заседании представитель истца пояснил, что ответчик Меркурьева С.С. с ... по настоящее время работает в ФГУ «19 Военный госпиталь РВСН» в должности .... Ей ежемесячно выплачивалась процентная надбавка к заработной плате за работу со сведениями, составляющими государственную тайну в размере ... от оклада.
В ходе ревизии финансово-экономической и хозяйственной деятельности проведенной в ФГУ «19 Военный госпиталь РВСН» должностными лицами, проводившими ревизию, в акте ревизии было отмечено, что ответчику Меркурьевой С.С. необоснованно выплачивается указанная надбавка, поскольку отдел секретного делопроизводства в ФГУ «19 Военный госпиталь РВСН» ликвидирован с ... приказом командира части 33760 от ....
В связи с чем просит взыскать с ответчика в пользу ФГУ «19 Военный госпиталь РВСН» суммы переплаты в размере ... руб., а также судебные расходы.
Ответчик Меркурьева С.С. в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, поскольку её должностные обязанности в настоящее время не изменены, она продолжает работать с секретными документами, которые в связи с ликвидацией отдела секретного делопроизводства переданы в секретный отдел войсковой части .... Она внесена в номенклатуру должностных лиц в\части 33760, имеющих доступ к секретным документам, находящимся в войсковой части ....
Суд, выслушав стороны, свидетеля, исследовав документы, приходит к следующему.
Согласно ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда количеством и качеством выполняемой работы.
Из пояснений свидетеля ФИО2 в судебном заседании следует, что он является начальником отдела секретного делопроизводства в/части .... В связи с ликвидацией отдела секретного делопроизводства в ФГУ «19 Военный госпиталь РВСН»(войсковая часть 33760) все секретные документы переданы в секретный отдел войсковой части .... В связи с этим лица, имеющие допуск к работе с секретными документами, согласно номенклатуре должностей войсковой части 33760, куда включена и ...- приходят к ним в отдел и работают с секретными документами. Так, ... в ... году работала с документами ...; ...; ...; ....
Согласно приказа командира войсковой части 33760 ... от ... и ... от ... «О выплате процентных надбавок военнослужащим и лицам гражданского персонала, допущенным к государственной тайне», в перечень лиц, допущенных к работе с секретными документами, включена ....
Таким образом, в судебном заседании установлено, что в связи с ликвидацией секретного отдела в войсковой части 33760 и передачей секретных документов в войсковую часть ... ... ФГУ «19 Военный госпиталь РВСН» (войсковая часть 33760) Меркурьева допущена к работе с секретными документами, выполняет эту работу, в связи с чем имеет право получать процентную надбавку в размере ... от оклада. Поэтому суд полагает, что взыскание с неё суммы ... руб. необоснованно.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку представитель истца не представил в судебное заседание доказательств, свидетельствующих о правомерности взыскания с ответчика процентной надбавки за работу с секретными документами в размере ... руб., суд полагает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований.
При этом, оценивая в представленный в судебном заседании Акт ревизии финансово-экономической и хозяйственной деятельности ФГУ «19 Военный госпиталь РВСН», суд считает, что указанный в п. 7 данного акта вывод о необоснованности выплаты процентной надбавки в том числе ответчику, в связи с ликвидацией секретного отдела в ФГУ «19 Военный госпиталь РВСН» сделан без учета тех обстоятельств, которые должны быть учтены в обязательном порядке, в связи с чем суд считает данное доказательство недопустимым.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
В удовлетворении заявленных исковых требований истцу Федеральному государственному учреждению «19 Военный госпиталь ракетных войск стратегического назначения» - отказать.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Знаменский городской суд в течение 10 дней.
Судья__________Н.А.Гринина
Решение в законную силу не вступило.