Опубликовано с согласия председательствующего судьи.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«28» октября 2010 года г.Знаменск
Знаменский городской суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Грининой Н.А., при секретаре Спиридоновой И.С., а также с участием представителя истца – Истоминой Ю.В., ответчика Волошина А.А., представителя ответчика Баркова Н.В. – адвоката Аврамук А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Нижневолжский» к ответчикам Баркову ..., Волошину ... о взыскании задолженности по договору займа,
Установил:
Кредитный потребительский кооператив граждан «Нижневолжский» в лице его директора Истоминой Ю.В. обратился в суд с иском к ответчикам Баркову Н.В., Волошину А.А. о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору ..., заключенному ...г. на сумму ... рублей, сроком на ... месяцев под ... годовых, между истцом и ответчиками, по которому заемщиком является Барков Н.В., а поручителем – Волошин А.А. Свои обязательства по договору Барков Н.В. и его поручитель не исполнили, в погашение займа с ...г. по настоящее время деньги вообще не вносились. В связи с чем просит расторгнуть договор и взыскать с ответчиков ... рублей ... копеек и госпошлину в сумме ... рублей ... копеек.
В судебном заседании истица поддержала доводы, приведенные в исковом заявлении, просила расторгнуть досрочно договор ... от ... года, заключенный между КПК «Нижневолжский» и ответчиками, взыскав с них в пользу КПК «Нижневолжский» ... рублей ... копеек, где остаток по займу составляет ... рублей; компенсация за пользование денежными средствами составляет ... рублей ... копеек, дополнительный целевой взнос составляет ... рублей ... копеек. Просит взыскать также госпошлину в сумме ... руб.
Ответчик Барков Н.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела не уведомлен, поскольку по указанному адресу не проживает, что подтверждено возвратом почтового отправления с указанием, что адресат по указанному адресу не проживает. На телефонные звонки не отвечает. В связи с чем суд привлек в качестве представителя ответчика Баркова адвоката Аврамук А.В.
Представитель ответчика адвокат Аврамук А.В. в судебном заседании исковые требования не признала, поскольку считает заключенный договор между ответчиками и истцом кабальным.
Ответчик Волошин А.А. в судебном заседании пояснил, что исковые требования признает, поскольку договор заключал, деньги получал ответчик Барков, который в настоящее время в г. Знаменске не проживает, выехал в г. ..., адрес его ему не известен. Просил уменьшить сумму дополнительного целевого взноса.
Суд, выслушав истицу, ответчиков, исследовав документы по делу, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части, при этом суд исходит из следующего.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно кредитного договора ... от ...г. ответчик Барков Н.В. получил кредит на цели личного потребления в сумме ... рублей ... копеек под 50% годовых на срок 36 месяцев, который обязался возвратить в сроки и на условиях, определенных в указанном договоре, уплатив проценты за пользование кредитом. Поручителем по договору является Волошин А.А.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п. 2.3. договора ... от ...г. заемщик обязуется уплатить КПК целевой дополнительный взнос в случае, если не исполнит надлежащим образом какую-либо свою обязанность по договору. Целевой дополнительный взнос подлежит начислению из расчета 1% от просроченной суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, который установлен настоящим договором.
Суд считает, что требования истца в части взыскания основного долга в сумме ... рублей, процентов за пользование денежными средствами в сумме ... рублей подлежат взысканию с ответчиков, поскольку указанные суммы подтверждены расчетом, карточкой заемщика, признаны ответчиком Волошиным А.А.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд, учитывая обстоятельства дела, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, считает возможным уменьшить сумму дополнительного целевого взноса до 30 000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... руб.
Доводы представителя Аврамук А.В. о кабальном характере заключенного договора суд считает необоснованными, поскольку ответчики добровольно заключили указанный договор, ответчик Барков Н.В. в соответствии с условиями данного договора получил деньги в сумме ... руб., которые использовал в личных целях.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования КПК «Нижневолжский» к ответчикам Баркову ..., Волошину ... о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить в части.
Взыскать с Баркова ... и Волошина ... в солидарном порядке, в пользу КПК «Нижневолжский» ... рубля ... копеек, в том числе: остаток по займу ... руб., компенсацию за пользование ... руб., дополнительный целевой взнос ... руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб.
В остальной части заявленных исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Астраханский областной суд через Знаменский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий___________Н.А.Гринина
Решение в законную силу не вступило.