Опубликовано с согласия председательствующего судьи.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«23» ноября 2010г. г.Знаменск
Знаменский городской суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Грининой Н.А., при секретаре Быковой С.С., а также с участием истца Гопанюк А.Г., ответчика Искиновой А.Н., рассмотрев гражданское дело по иску Гопанюк ... к Искиновой ... о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда,
Установил:
Гопанюк А.Г. обратился с иском к ответчику Искиновой А.Н. о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда.
В судебном заседании указал, что он является индивидуальным предпринимателем, продает .... Ответчица приобрела в ... году в его магазине в кредит ... с рассрочкой платежа на три месяца. Последний платеж у неё был в ... .... Вместо внесения последнего взноса она принесла ... и предъявила претензию о продаже ей некачественного товара. В связи с тем, что ей в последующем были представлены доказательства того, что проданный ей товар (...) были ненадлежащего качества, а именно – заключение эксперта, он вернул ей деньги. В процессе общения в связи с предъявлением претензии и возвратом денег ответчик обвинила его в том, что он грубо, некорректно разговаривает с ней, не знает «Закон о защите прав потребителей».
В исковом заявлении указал, что ответчик обвинила его в недобросовестности при осуществлении предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики, что подрывает его авторитет честного и законопослушного предпринимателя.
Ответчик Искинова А.Н. в судебном заседании пояснила, что общалась с истцом как продавец с покупателем, в его магазине и только в связи с продажей и возвратом купленного некачественного товара.
Выслушав стороны, суд полагает, что данное гражданское дело подлежит прекращению, при этом суд принимает во внимание следующее.
Согласно ч. 1 п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» Пунктом 5 части 1 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена специальная подведомственность арбитражным судам дел о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. При этом согласно части 2 названной статьи указанные дела рассматриваются арбитражными судами независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане. Исходя из этого дела о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности не подведомственны судам общей юрисдикции.
Поскольку в судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком сложились правоотношения «продавец-покупатель» в связи с осуществлением истцом предпринимательской деятельности, именно в связи с продажей ответчику некачественного товара, они общались только в магазине истца, то есть данные отношения относятся к сфере предпринимательской деятельности, суд полагает, что данный спор подлежит рассмотрению Арбитражным судом.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
Поскольку дело подлежит рассмотрению Арбитражным судом, суд считает необходимым прекратить производство по данному гражданскому делу.
Суд разъясняет сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
Определил:
Производство по гражданскому делу по иску Гопанюк ... к Искиновой ... о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба или принесен протест в Астраханский областной суд через Знаменский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий_____________Н.А.ГРИНИНА
Определение в законную силу не вступило.