Опубликовано с разрешения председательствующего судьи
Дело № 2-266/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«30» ноября 2010 года ЗАТО Знаменск
Знаменский городской суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Шалекешова А.Х., при секретаре Петруниной Н.А.,
с участием представителя истца – директора КПКГ «Нижневолжский» Ю.В. Истоминой, представителя ответчика – адвоката Юхновой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан «Нижневолжский» к Горишняку ... о взыскании долга по договору займа, процентов и судебных расходов,
установил:
Кредитный потребительский кооператив граждан «Нижневолжский» обратился в суд с иском о взыскании долга по договору займа, процентов и судебных расходов к Горишняку А.В. В обоснование иска указано, что между КПКГ «Нижневолжский» и Горишняком А.В. был заключен договор займа № ... от ... года, согласно которому Горишняк А.В. получил ... рублей на срок ... месяцев под ... % годовых. Срок договора займа закончился ... года. Последний платеж по договору Горишняк А.В. произвел ... года. Истец просит взыскать с ответчика остаток по договору займа ... рублей, проценты в размере ... рублей и расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.
В судебном заседании представитель истца Истомина Ю.В. поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить. Пояснила, что не знает, где в настоящее время проживает ответчик. В момент заключения договора он жил в .... Затем он переехал в ..., но не сообщил об этом. Его в ... нашли собственными силами. С ... года по договору займа денежных средств Горишняк А.В. больше не вносил.
Ответчик Горишняк А.В. в момент заключения договора займа проживал в ... по ... л.д. 7). Затем он переехал в ....
Судом было направлено поручение в г. ... которое не было исполнено в связи с тем, что Горишняк А.В. выбыл в ... л.д. 23).
Согласно пункту 1.7 договора займа № ... от ... года все споры между сторонами решаются в Знаменском городском суде л.д. 6).
Таким образом, судом, несмотря на все предпринятые меры, не было установлено место жительства ответчика, в связи с чем, представителем ответчика в соответствии со ст. 50 ГПК РФ была назначена адвокат Юхнова О.В.
Представитель ответчика – адвокат Юхнова О.В. в судебном заседании исковые требования не признала, поскольку такие полномочия ей не были предоставлены ответчиком.
Выслушав мнение представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит, что требования кредитного потребительского кооператива граждан «Нижневолжский» к Горишняку ... о взыскании долга по договору займа, процентов и судебных расходов подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании из представленных документов, Горишняк А.В. по договору займа № ... от ... года получил в КПКГ «Нижневолжский» ... рублей в заем под ставку ... процентов годовых л.д. 6-7).
Факт получения ответчиком Горишняком А.В. денежных средств установлен из карточки заемщика, исходя из которой Горишняк А.В. ... года вносил денежные средства в КПКГ «Нижневолжский» в счет погашения долга по указанному договору займа л.д. 5).
Ответчик Горишняк А.В. не в полном объеме выполнял свои обязательства по оплате займа по договору. Несмотря на то, что срок действия договора истек ... года (пункт 1.5 Договора), ответчик полностью обязательства по нему не выполнил.
Согласно ст. ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодателю полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа и проценты.
Суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере ... рублей.
В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ «При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа», то же предусмотрено в пункте 1.4 договора займа № ... от ... года.
Поскольку проценты по договору предъявлены истцом по состоянию на ... года, суд рассматривает требования по уплате процентов в пределах заявленных исковых требований.
Требования по уплате процентов по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика Горишняка А.В. указанные проценты в размере ... рублей.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчика Горишняка А.В. в пользу истца в размере ... рублей ... копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Нижневолжский» к Горишняку ... о взыскании долга, процентов по договору займа, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Горишняка ... в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Нижневолжский» задолженность по договору займа в размере ... рублей, проценты в размере ... рублей, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек, а всего в сумме ... рубля ... копеек.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Знаменский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий А.Х. Шалекешов
На 30 ноября 2010 года решение не вступило в законную силу