Опубликовано с согласия председательствующего судьи № 2-30\2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о направлении гражданского дела по подсудности
«29» ноября 2010 г.Знаменск
Знаменский городской суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Грининой Н.А., с участием прокурора – помощника прокурора Коталевской Г.М., при секретаре Спиридоновой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство истицы и представителя ответчика о направлении гражданского дела по месту жительства истицы по иску Хмыз ... к ООО «Газпромавиа» о возмещении тяжкого увечья, причиненного здоровью в результате несчастного случая на производстве,
Установил:
Хмыз (Баландина) Е.А. обратилась с иском в суд к ответчику – ООО «Газпромавиа» (в ходе судебного заседания ответчиком изменено наименование на «Газпром авиа») о возмещении тяжкого увечья, причиненного здоровью в результате несчастного случая на производстве.
В судебное заседание истица и её представитель, надлежащим образом уведомленные о дате и времени судебного заседания, не явились. Истица направила в адрес суда заверенную телеграмму с ходатайством о передаче данного гражданского дела в суд по месту её жительства – ... суд.
Представитель ответчика, уведомленный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения гражданского дела в суд не явился, направив ходатайство о направлении гражданского дела по месту жительства истицы, по месту нахождения большинства доказательств.
Прокурор в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных ходатайств о направлении данного гражданского дела по месту жительства истицы, по месту нахождения большинства доказательств.
Суд, выслушав заключение прокурора, исследовав заявленные ходатайства, считает их подлежащими удовлетворению, поскольку, в соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ – суд передает дело на рассмотрение другого суда, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.
Как установлено в судебном заседании, место жительства истицы изменилось, в настоящее время она проживает в г. ..., ответчик находится в г. ..., свидетели также проживают в г. .... Истица проходила лечение в связи с полученной травмой в различных клиниках г. ....
Поскольку истица и ответчик заявили ходатайство о направлении данного гражданского дела по подсудности, по месту жительства истицы, по месту нахождения большинства доказательств, считаю возможным данное ходатайство удовлетворить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
Определил:
Ходатайство истицы и представителя ответчика о направлении по подсудности гражданского дела по иску Хмыз ... к ООО «Газпромавиа» о возмещении тяжкого увечья, причиненного здоровью в результате несчастного случая на производстве– удовлетворить.
Направить гражданское дело по иску Хмыз ... к ООО Авиапредприятие «Газпром авиа» о возмещении тяжкого увечья, причиненного здоровью в результате несчастного случая на производстве, по подсудности – по месту жительства истца и месту нахождения большинства доказательств – в ... суд ....
На определение может быть подача частная жалоба или принесено представление в Астраханский областной суд через Знаменский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий _______________
Определение на 30.11.2010 года в законную силу не вступило.