Опубликовано с разрешения председательствующего судьи
Дело № 2-241/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«08» декабря 2010 года ЗАТО Знаменск Астраханской области
Знаменский городской суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Шалекешова А.Х., при секретаре Петруниной Н.А., а также с участием истицы Шестаевой Л.В., представителя истца – адвоката Золотаревой И.В., ответчицы Вороновой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Шестаевой ... к Вороновой ... о признании завещания недействительным,
установил:
Шестаева Л.В. обратилась с данным иском в суд, указывая, что ... умерла ее родная сестра ... после смерти которой осталось наследство: .... После ее смерти истица узнала, что сестра завещала все свое имущество своей соседке – Вороновой Л.М. Истица считает, что завещание недействительно, поскольку оно совершено с нарушениями требований действующего законодательства. По мнению истицы, наследодатель была больным человеком и не могла понимать значение своих действий и руководить ими. Просила признать недействительным завещание, совершенное ....
В судебном заседании истица Шестаева Л.В. поддержала свои требования, просила их удовлетворить. Пояснила, что ... была ее родной сестрой. В ... году она перенесла инсульт, потом второй раз попала в больницу. К нотариусу ездили вместе, ... заходила первой. Считает, что ... была больным человеком и умственно и физически. С ... по ... ... года ... себя сама обслуживала, самостоятельно передвигалась. В ноябре ... года случился второй инсульт. Квартиру в ... ... купила, продав квартиру в ....
Представитель истицы – адвокат Золотарева И.В. в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования, поскольку в судебном заседании установлено, что ... имела заболевания, особенности психического развития и не вполне хорошо осознавала свои действия и происходящие вокруг события.
Ответчица Воронова Л.М. в судебном заседании пояснила, что жила с ... в одном подъезде, знакомы были с ... года. С ... года подружились. Она делала ... массаж, измеряла у нее давление утром и вечером, контролировала, чтобы та пила лекарства. Она получала по ее просьбе пенсию, платила по счетам. В ... ... пролежала в больнице 21 день. Она помогала ... во время болезни до самой смерти. После болезни ... и ее сестра немного общались, но затем Шестаева перестала ходить к .... Затем ... сказала ей, что включила ее в свое завещание и, что ее сестра Шестаева не против. ... сказала, что только ей (Вороновой) может доверять, поскольку она медработник.
В ходе судебного разбирательства была выслушана нотариус Морозова И.П., которая пояснила, что при составлении завещания спрашивала у ... про сестру. Та пояснила, что у них сложные отношения, сестра знает, что завещание будет составлено на постороннее лицо. ... приходила два раза, была адекватна.
Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1131 Гражданского кодекса РФ завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.
Истица Шестаева Л.В. сочла, что ее права и законные интересы были нарушены при совершении завещания ее сестрой ...
... года ... завещала все свое имущество Вороновой Л.М. л.д. 39).
... года ... умерла л.д. 29).
... года Воронова Л.М. обратилась с заявлением о принятии наследства л.д. 27-28).
В соответствии с ч. 2 ст. 1118 ГК РФ завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.
Доводы истицы о том, что ... в момент совершения завещания не могла осознавать характер своих действий и руководить ими, проверены судом.
В ходе рассмотрения дела был допрошен лечащий врач ... врач-невролог ...., который пояснил, что ... .... дважды лечилась у него. Во время нахождения на лечении ... не производила впечатления человека с психическими отклонениями, у нее было типичное течение болезни (после инсульта), выписывалась с улучшением.
Из показаний свидетелей ... допрошенных в ходе судебного разбирательства, также не следует, что ... в указанный в иске период не могла давать отчет своим действиям и руководить ими. Показания данных свидетелей в основном касаются определения того, кто осуществлял уход за ... во время ее болезни.
В ходе судебного разбирательства была назначена и проведена посмертная судебно-психиатрическая экспертиза, из заключения которой следует, что ... к интересующему суд периоду времени (...) обнаруживала признаки психического расстройства в форме органического расстройства личности и поведения. В представленных материалах гражданского дела нет убедительных данных, которые могли бы свидетельствовать о выраженной степени вышеуказанных психических расстройств, лишающих ... на день составления завещания ... способности понимать значение своих действий и руководить ими л.д. 102).
В судебном заседании не было установлено, что ... не обладала в момент совершения завещания дееспособностью в полном объеме и не могла понимать значение своих действий и руководить ими.
Согласно ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения.
... завещала все свое имущество своей соседке Вороновой Л.М. в благодарность за то, что та осуществляла за ней уход в период болезни и восстановления. Данное обстоятельство, само по себе, не может свидетельствовать о том, что ... не могла понимать значение своих действий и руководить ими.
Напротив, учитывая условие о свободе завещания (ст. 1119 ГК РФ) и установленные в судебном заседании данные о напряженных отношениях между наследодателем ... и ее сестрой Шестаевой Л.В., завещание имущества в пользу постороннего лица представляется обоснованным.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Шестаевой Л.В. удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ,
решил:
Шестаевой ... в удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Знаменский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий А.Х. Шалекешов
Мотивированное решение изготовлено 10 декабря 2010 года
На 10 декабря 2010 года решение не вступило в законную силу