Опубликовано с согласия председательствующего судьи. № 2-411\2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«20» декабря 2010 года г.Знаменск
Знаменский городской суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Грининой Н.А.. при секретаре Спиридоновой И.С., а также с участием представителя истца Золотарёвой И.В., ответчика Фёдоровой В.В., её представителя Аврамук А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красуляка ... к Федорову ..., Фёдоровой ... о взыскании долга по договору займа,
Установил:
Красуляк Ю.И. обратился с иском в суд к Федорову Р.М. и Фёдоровой В.В. о взыскании долга по договору займа и процентов.
В судебном заседании представитель истца пояснил, что ... года ответчик Федоров Р.М. взял у него в долг деньги в сумме ... рублей, обязавшись вернуть указанную сумму в срок до ... года, с учетом выплаты 5% ежемесячно, при этом долг должен был погашаться согласно графика, оговоренного в расписке, а именно ежемесячно по ... рублей. Согласно заключённому договору займа, в случае просрочки платежа, ответчик обязался выплачивать пеню в размере 1% за каждый день просрочки платежа. Ответчик Фёдоров Р.М. в период с ... года выплатил по договору всего ... рублей. Больше никаких попыток с его стороны к погашению долга и процентов предпринято не было. Проценты в расписке указаны не были, эти проценты были учтены в самой сумме займа, то есть, фактически он, Красуляк, передал Федорову ... тысяч рублей, однако в расписке указали сумму – ... рублей, с учетом выплаты 5% от данной суммы ежемесячно в срок до ... года. Это и составляло сумму договора – сумма займа и проценты по день окончания договора. Согласно расписке в срок до 7-го числа каждого месяца Федоров должен был выплачивать ему, Красуляку ... рублей – 5% процентов от суммы долга ежемесячно, путем выплаты супругой ответчика – Федоровой В.В. непосредственно истцу. В связи с тем, что оговоренная сумма ежемесячной выплаты процентов была передана ему только трижды – в период с ... года в общей сумме ... рублей, истец неоднократно обращался к ответчику с требованием о досрочном возврате суммы долга. Однако ответчик не возвращал ни сумму долга, ни выплачивал проценты согласно расписке. В связи с чем он обратился в суд с требованием о взыскании суммы по договору займа и неустойки, которая исчисляется, согласно расписке, в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки и на момент обращения в суд составляет более ... рублей, из которых истец просит взыскать в свою пользу ... рублей. Просит взыскать в его пользу также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... руб.
Ответчик Федоров Р.М. о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о чем имеется расписка. В судебное заседание не прибыл в связи с отбыванием наказания в местах лишения свободы. Письменные возражения в суд не направил. Суд с согласия сторон считает возможным рассмотреть данное исковое заявление в отсутствие ответчика.
В ходе рассмотрения дела представитель истца просила удовлетворить ходатайство представителя ответчика Фёдоровой В.В. о прекращении данного дела в части предъявления исковых требований к ответчику Фёдоровой В.В., поскольку она не является поручителем по договору займа. Суд считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку Фёдорова В.В. не брала на себя обязательств по возмещению сумм по договору займа в случае его не исполнения Фёдоровым Р.М. В связи с чем гражданское дело в части предъявления исковых требований к ответчику – Фёдоровой В.В. судом прекращено.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи. Определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании из пояснений представителя истца, представленной истцом расписки, подписанной истцом и ответчиком, Федоров Р.М. получил от Красуляка Ю.И. ... рублей, которые обязался возвратить в срок до ... года, равными долями, по ... рублей ежемесячно, в срок до 7-го числа каждого месяца. В случае не выплаты в указанные сроки обязался выплачивать пени(неустойку) за каждый день просрочки в размере 1% от суммы долга.
В судебном заседании из пояснений представителя истца установлено, что Красуляк фактически передал Федорову наличными деньгами сумму ... рублей.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
При этом суд принимает во внимание, что ответчик выплатил оговоренную сторонами сумму ежемесячной выплаты – ... руб. только три раза в период времени с ... ... года, в связи с чем истец имел право обратиться с иском в суд о досрочном возвращении суммы долга ранее, чего он не сделал, тем самым способствуя значительному увеличению суммы неустойки. В связи с чем суд полагает, что сумма неустойки подлежит уменьшению до ... рублей.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку на момент вынесения решения денежное обязательство не исполнено должником, суд считает требование истца в этой части подлежащим удовлетворению. При этом суд полагает, что исчисление процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в сумме ... руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенных требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
Решил:
Исковые требования Красуляка ... удовлетворить в части.
Взыскать с Федорова ... в пользу Красуляка ... долг по договору займа в сумме ... рублей, неустойку в сумме ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей.
В остальной части заявленных исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Знаменский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий______________Н.А.Гринина
Решение на 22.12.2010 года в законную силу не вступило.
Мотированное решение изготовлено 22.12.2010 года