Опубликовано с согласия председательствующего судьи. № 2-360\2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«23» декабря 2010г. г.Знаменск
Знаменский городской суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Грининой Н.А., с участием прокурора – помощника прокурора Коталевской Г.М., при секретаре Спиридоновой И.С., а также с участием Власовой К.М., Лазаревой Л.Н., Мозговой Н.А., Абузяровой Д.Р., представителя ответчика Смирновой Е.Н. – адвоката Мельниченко И.С., Симаковой Н.В., представителя третьего лица – Залётовой О.К., рассмотрев ходатайство представителя прокурора о прекращении гражданского ела в связи с отказом от иска по гражданскому делу, по искам прокурора объединенным в одно производство к Власовой ..., Лазаревой ..., Мозговой ... ..., Абузяровой ..., Смирновой ..., Симаковой ... о взыскании денежных средств в интересах государства, в порядке ст. 45 ГПК РФ,
Установил:
Прокурор ЗАТО Знаменск Астраханской области обратился с иском в суд в интересах государства к ответчикам Власовой К.М., Лазаревой Л.Н., Мозговой Н.А., Абузяровой Д.Р., Смирновой Е.Н., Симаковой Н.В. в порядке ст. 45 ГПК РФ о взыскании денежных средств. Гражданские дела объединены в одно производство.
В судебном заседании прокурор заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска ввиду добровольного исполнения заявленных требований.
Согласно ст. 220 ч. 1 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В судебном заседании ответчики Власова К.М., Лазарева Л.Н., Мозговая Н.А., представитель Мельниченко И.С., Симакова Н.В., представитель третьего лица Залётова О.К. не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.
Третье лицо Астраханский областной территориальный фонд обязательного медицинского страхования направил заявление с просьбой рассмотреть дело без их участия, исковые требования не поддерживают.
Поскольку истец- прокурор добровольно выразил свое желание прекратить производство по делу, суд учитывает, что принятие судом отказа от иска не нарушает прав и законных интересов сторон и иных лиц. В связи с чем суд считает возможным удовлетворить ходатайство прокурора, прекратить гражданское дело по иску прокурора к Власовой ... ..., Лазаревой ..., Мозговой ..., Абузяровой ..., Смирновой ..., Симаковой ... о взыскании денежных средств в интересах государства, в порядке ст. 45 ГПК РФ.
Истцу разъяснены ст.ст. 220-221 ГПК РФ, а именно, то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд
Определил:
Ходатайство истца – прокурора о прекращении гражданского дела по иску прокурора к Власовой ..., Лазаревой ..., Мозговой ... ..., Абузяровой ..., Смирновой ..., Симаковой ... о взыскании денежных средств в интересах государства, в порядке ст. 45 ГПК РФ удовлетворить.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску прокурора к Власовой ..., Лазаревой ..., Мозговой ..., Абузяровой ..., Смирновой ..., Симаковой ... о взыскании денежных средств в интересах государства, в порядке ст. 45 ГПК РФ.
На определение может быть подана частная жалоба или принесен протест в Астраханский областной суд через Знаменский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий_____________Н.А.ГРИНИНА
Определение на 23.12.2010 года в законную силу не вступило.