№2-434/2010
Опубликовано с согласия председательствующего судьи.
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
« 23 » декабря 2010 года г. Знаменск
Знаменский городской суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Шалаева А.В.,
при секретаре Давыдовой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИФНС РФ по Астраханской области № 4 к Лебедеву ... о взыскании задолженности по транспортному налогу,
Установил:
МИФНС РФ по Астраханской области № 4 обратилась в суд с иском к Лебедеву Е.В. о взыскании задолженности по уплате транспортного налога за ... год в размере ... рублей.
В судебном заседании представитель истца Аржуханова Е.В. поддержала исковые требования и пояснила, что на учете в МИФНС России № 4 по Астраханской области состоит в качестве налогоплательщика транспортного налога Лебедев Е.В. Обязанность по уплате транспортного налога за ... год должна быть исполнена не позднее ... года. Согласно данных ГИБДД, Лебедев Е.В. является собственником транспортного средства ... л.с. ...г. Лебедеву направлялось налоговое уведомление об уплате транспортного налога, однако задолженность в сумме ... рублей им не уплачена, в связи с чем предъявлен иск.
Ответчик Лебедев Е.В. в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что транспортного средства ... у него в собственности никогда не имелось и не имеется в настоящее время. О том, что такой автомобиль зарегистрирован на его имя он узнал из налогового уведомления. Ранее ему не присылали уведомлений об уплате налога за данное транспортное средство. Кто-то зарегистрировал указанный автомобиль на его имя и получил гос. номер. Он обращался с заявлением в ОВД г.Знаменск с заявлением о проведении проверки по данному факту. В журнале регистрации автотранспорта ГИББД указанный автомобиль зарегистрирован на его имя, но подпись за получение гос. номера выполнена не им. Свой паспорт он никогда не терял, у его родственников и знакомых также никогда не имелось такого автомобиля.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 85 ч. 4 НК РФ - органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 1 марта представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.
Согласно ч. 1 ст. 362 НК РФ - сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
Согласно абзацу первому ч.2 ст.362 НК РФ - сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Из журнала регистрации автотранспорта ГИБДД за ... г.г. усматривается, что ...г. под ... на имя Лебедева Е.В. зарегистрировано транспортное средство ..., владельцу выданы технический паспорт и государственный знак, о чем имеются подписи.
Проведенной по делу почерковедческой экспертизой установить принадлежность подписи в данном журнале не представилось возможным в связи с конструктивной простотой их выполнения.
При визуальном сравнении образцов подписей, выполненных ответчиком в судебном заседании с подписями, имеющимися в журнале ГИБДД установлено их кардинальное отличие.
По результатам проверки, проведенной ОВД ... по заявлению Лебедева Е.В. о привлечении к ответственности неизвестного лица, зарегистрировавшего ...г. на его имя в ГАИ ОВД ... транспортное средство ..., которого в его собственности не имеется, ...г. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по истечении срока давности уголовного преследования. При этом указанной проверкой установлено, что автомашины ... у Лебедева никогда не было, указанный автомобиль не проходил технический осмотр с момента регистрации, в связи с чем в действиях неустановленного лица формально усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ.
В судебном заседании установлено, что по данным ГИБДД ОВД г.Знаменск на имя Лебедева Е.В. неустановленным лицом зарегистрировано транспортное средство ..., которого в собственности ответчика никогда не имелось и не имеется в настоящее время. По представленным ГИБДД данным ИФНС рассчитан размер налога за указанное транспортное средство за ...., уведомление об уплате которого направлено ответчику.
Суд полагает указанное требование ИФНС необоснованным, поскольку Лебедев Е.В. не является собственником автомашины ... и на нем не лежит обязанность по уплате транспортного налога за указанное транспортное средство, а поэтому оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
В удовлетворении исковых требований МИ ФНС РФ №4 по Астраханской области к Лебедеву ... о взыскании транспортного налога - отказать.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Знаменский городской суд в течение 10 дней.
Судья: Шалаев А.В.
Решение не вступило в законную силу.