Опубликовано с согласия председательствующего судьи. № 2-428\2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«27» декабря 2010 года г.Знаменск
Знаменский городской суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Грининой Н.А., при секретаре Спиридоновой И.С., а также с участием представителя истца – Некуш Г.Ю., ответчика Соловкиной И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПКГ «Строитель» к ответчикам Овчаровой ..., Соловкиной ... о взыскании задолженности по договору займа,
Установил:
Кредитный потребительский кооператив граждан «Строитель» в лице его директора Саленко С.А. обратился в суд с иском к ответчикам Овчаровой А.С., Соловкиной И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору ... «Потребительский», заключенному ...г. на сумму ... рублей, сроком на 18 месяцев под 36% годовых, между истцом и ответчиками, по которому заемщиком является Овчарова А.С., а поручителем – Соловкина И.Н. Свои обязательства по договору Овчарова А.С. и её поручитель должным образом не исполняют, сумма кредита и проценты за пользование была внесена только один раз в сумме ... руб. В связи с чем просит расторгнуть договор займа ... «Потребительский», взыскать с ответчиков ... руб., государственную пошлину в сумме ... рублей.
В судебном заседании представитель истца уменьшил заявленные ранее исковые требования до суммы ... руб., поскольку ответчик по делу Овчарова А.С. добровольно внесла в погашение займа ... руб., кроме того, истцом уменьшена сумма целевого дополнительного взноса до ... рублей.
В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, приведенные в исковом заявлении с учётом уменьшения суммы иска, просил удовлетворить исковые требования, взыскав с ответчиков в пользу КПКГ «Строитель» ... руб. и судебные расходы.
Ответчик Соловкина И.Н. в судебном заседании пояснила, что исковые требования признает полностью, поскольку деньги получала заемщик Овчарова А.С. – её дочь, она подписала договор займа как поручитель, обязалась выплачивать сумму займа за Овчарову в случае неисполнения обязательств по договору последней.
Ответчик Овчарова А.С. в судебное заседание не явилась, о причине неявки суд не уведомила, извещена надлежащим образом. В связи с чем, с согласия сторон, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в её отсутствие.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав документы по делу, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно ст. 330 ч. 1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно кредитного договора ... «Потребительский» от ...г. ответчик Овчарова А.С. получила кредит на цели личного потребления в сумме ... рублей ... копеек под 36% годовых на срок 18 месяцев, который обязалась возвратить в сроки и на условиях, определенных в указанном договоре, уплатив проценты за пользование кредитом. Поручителем по договору является Соловкина И.Н.
Согласно п. 2.3. договора ... от ...г. заемщик обязуется уплатить КПК целевой дополнительный взнос в случае, если не исполнит надлежащим образом какую-либо свою обязанность по договору. Целевой дополнительный взнос подлежит начислению из расчета 2% от просроченной суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, который установлен настоящим договором.
Согласно п. 2.6 указанного договора истец вправе требовать от Заёмщика досрочного возврата займа, а также начисленных процентов по займу, если Заёмщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом одну каждую из его (Заёмщика) обязанностей: в срок возвращать заём и уплачивать начисленные проценты по займу; введет КПКГ в заблуждение путём предоставления недостоверной или неполной информации, обусловленной настоящим договором.
Данный договор подписан заемщиком и поручителем, что подтверждает их согласие с условиями заключенного договора.
Суд считает, что требования истца о досрочном расторжении договора и взыскании суммы займа, процентов по нему и целевого дополнительного взноса в размере ... рублей подлежат удовлетворению, поскольку предусмотрены договором, не противоречат действующему законодательству, ответчик Соловкина И.Н. согласилась с ними.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования КПКГ «Строитель» к ответчикам Овчаровой ..., Соловкиной ... о расторжении договора займа и взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Расторгнуть договор займа «Потребительский» ... от ...г. с заёмщиком Овчаровой ... и поручителем Соловкиной ....
Взыскать с Овчаровой ... и Соловкиной ... в солидарном порядке, в пользу КПКГ «Строитель» ... рубля, а также расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Астраханский областной суд через Знаменский городской суд в течение 10 дней
Председательствующий___________Н.А.Гринина
Решение на 27.12.2010 года в законную силу не вступило.
Мотивированное решение изготовлено – 29.12.2010 года.