Опубликовано с согласия председательствующего судьи. № 2-451\2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«30» декабря 2010г. г.Знаменск
Знаменский городской суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Грининой, при секретаре Спиридоновой И.С., а также с участием ответчика Лымаревой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного учреждения (ФГУ) «19 Военный госпиталь ракетных войск стратегического назначения (РВСН)» о взыскании переплаты процентной надбавки за работу со сведениями, составляющими государственную тайну,
Установил:
Истец - ФГУ «19 Военный госпиталь РВСН» обратился в суд с иском к ответчику Лымаревой О.А. о взыскании переплаты процентной надбавки за работу со сведениями, составляющими государственную тайну.
В судебное заседание истец своего представителя не направил, просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие.
В исковом заявлении истец указал, что ответчик Лымарева О.А. с ... по настоящее время работает в ФГУ «19 Военный госпиталь РВСН» в должности .... Ей ежемесячно выплачивалась процентная надбавка к заработной плате за работу со сведениями, составляющими государственную тайну в размере ...% от оклада.
В ходе ревизии финансово-экономической и хозяйственной деятельности проведенной в ФГУ «19 Военный госпиталь РВСН» должностными лицами, проводившими ревизию, в акте ревизии было отмечено, что ответчику Лымаревой О.А. необоснованно выплачивается указанная надбавка, поскольку отдел секретного делопроизводства в ФГУ «19 Военный госпиталь РВСН» ликвидирован с ... приказом командира части ... от ....
В связи с чем просит взыскать с ответчика в пользу ФГУ «19 Военный госпиталь РВСН» сумму переплаты в размере ... руб., а также судебные расходы.
Ответчик Лымарева О.А. в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, поскольку её должностные обязанности в настоящее время не изменены, её должность внесена в перечень должностей, допущенных к работе с документами, составляющими государственную тайну, она имеет третью форму допуска, с ... года на неё по той же должности готовится вторая форма допуска. То есть она продолжает работать с секретными документами, которые в связи с ликвидацией отдела секретного делопроизводства переданы в секретный отдел ....
Суд, выслушав ответчика, свидетеля, исследовав документы, приходит к следующему.
Согласно ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда количеством и качеством выполняемой работы.
Из пояснений свидетеля ФИО2 в судебном заседании следует, что Лымарева О.А. имеет третью форму допуска, её должность входит в номенклатуру должностей в\части ..., в соответствии с которой лица, замещающие эти должности, имеют право работать с секретными документами. Все секретные документы в/части ... переданы в отдел секретного делопроизводства ..., куда допускаются и должностные лица в соответствии с номенклатурой в/части ... для работы с секретными документами.
Согласно приказа командира войсковой части ... ... от ... и ... от ... «О выплате процентных надбавок военнослужащим и лицам гражданского персонала, допущенным к государственной тайне», в перечень лиц, допущенных к работе с секретными документами, включена ... Лымарева О.А.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что в связи с ликвидацией секретного отдела в войсковой части ... и передачей секретных документов в ... ... ФГУ «19 Военный госпиталь РВСН» (войсковая часть ...) Лымарева О.А. допущена к работе с секретными документами, выполняет эту работу, в связи с чем имеет право получать процентную надбавку в размере ...% от оклада. Поэтому суд полагает, что взыскание с неё суммы ... руб. необоснованно.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку истец не представил в судебное заседание доказательств, свидетельствующих о правомерности взыскания с ответчика процентной надбавки за работу с секретными документами в размере ... руб., суд полагает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований.
При этом, оценивая в представленный в судебном заседании Акт ревизии финансово-экономической и хозяйственной деятельности ФГУ «19 Военный госпиталь РВСН», суд считает, что указанный в п. 7 данного акта вывод о необоснованности выплаты процентной надбавки в том числе ответчику, в связи с ликвидацией секретного отдела в ФГУ «19 Военный госпиталь РВСН» сделан без учета тех обстоятельств, которые должны быть учтены в обязательном порядке, в связи с чем суд считает данное доказательство недопустимым.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
В удовлетворении заявленных исковых требований истцу Федеральному государственному учреждению «19 Военный госпиталь ракетных войск стратегического назначения» - отказать.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Знаменский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий__________Н.А.Гринина
Решение на 30.12.2010 года в законную силу не вступило.