Опубликовано с согласия председательствующего судьи. № 2-449\2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«29» декабря 2010 года г.Знаменск
Знаменский городской суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Грининой Н.А., при секретаре Спиридоновой И.С., а также с участием заявителя Максименко С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Максименко ... на действия судебного пристава-исполнителя УФССП г.Ахтубинска, Астраханской области,
Установил:
Максименко С.Г. обратился в суд с заявлением на действия судебного пристава-исполнителя Кононеко С.М., Становского В.И., которыми вынесены постановления ...;...; которые объединены в сводное исполнительное производство, поскольку должником по ним является Максименко С.Г.
Заявитель Максименко С.Г. в судебном заседании сообщил суду о том, что ...г. он получил копии постановлений о возбуждении исполнительных производств, возбужденных ... и ... о взыскании с него в пользу ... ... руб., штрафа в размере ... руб. в доход государства, расходов по оплате труда адвоката в сумме ... руб. в доход государства, задолженности в сумме ... в пользу ..., задолженности в сумме ... руб. в пользу ..., задолженности в сумме ... в пользу .... Указав, что получателем по исполнительным листам значится ФИО3 .... Указал также, что получателем по исполнительному листу ... не значится, имеется доверенность от .... В приговоре взыскатели указаны как «...», а не «...» и без слова «...». В связи с чем считает, что исполнительные производства возбуждены незаконно. Указывает, что все постановления им получены ..., заявление направлено в ... городской суд ..., почему данное заявление не направлено им в течение 10 дней пояснить затруднился. Просит признать незаконными постановления о возбуждении исполнительного производства. Также просит на период рассмотрения заявления приостановить исполнение по указанным исполнительным производствам и восстановить срок подачи заявления на действия судебного пристава-исполнителя Становского и Кононенко.
В судебное заседание судебные приставы-исполнители не прибыли, направив отзыв на заявление и материалы исполнительного производства.
В отзыве на заявление судебный пристав-исполнитель Кононенко указывает, что исполнительные производства возбуждены в предусмотренный законом 3-х дневный срок, срок, по тем реквизитам, которые указаны в исполнительном листе. При этом исполнительные документы соответствуют требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, в соответствии со ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Представители взыскателей уведомлены о рассмотрении заявления, в судебное заседание не прибыли.
Суд, выслушав должника, исследовав документы, приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
Согласно ч.8 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. № 229 –ФЗ судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Согласно ст. 13 ч. 1 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. № 229 –ФЗ в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны:
1) наименование и адрес суда или другого органа, выдавшего исполнительный документ, фамилия и инициалы должностного лица;
2) наименование дела или материалов, на основании которых выдан исполнительный документ, и их номера;
3) дата принятия судебного акта, акта другого органа или должностного лица;
4) дата вступления в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица либо указание на немедленное исполнение;
5) сведения о должнике и взыскателе:
а) для граждан - фамилия, имя, отчество, место жительства или место пребывания, а для должника также - год и место рождения, место работы (если оно известно);
б) для организаций - наименование и юридический адрес;
в) для Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования - наименование и адрес органа, уполномоченного от их имени осуществлять права и исполнять обязанности в исполнительном производстве;
6) резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий;
7) дата выдачи исполнительного документа.
Как усматривается из представленных документов, данные требования судебными приставами-исполнителями не нарушены.
Как установлено в судебном заседании, заявитель пропустил срок на подачу заявления, просит восстановить его, однако уважительных причин пропуска процессуального срока в судебном заседании не указал.
В связи с чем суд считает данное требование не подлежащим удовлетворению. А доводы поданного заявления – необоснованными.
В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым в удовлетворении заявления Максименко С.Г. отказать.
Руководствуясь ст. 258, 441 ГПК РФ, суд
Решил:
В удовлетворении заявления Максименко ... – отказать.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Знаменский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий_______________Н.А.ГРИНИНА
Решение на 30.12. 2010 года в законную силу не вступило.