Опубликовано с согласия председательствующего судьи № 2-23\2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«26» января 2011 года г.Знаменск
Знаменский городской суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Грининой Н.А., при секретаре Спиридоновой И.С., а также с участием представителя истца – Сорокиной В.Ф., ответчиков Капашевой Н.Р., Капашевой З.И., Макаровой Л.С., Муратовой С.Д., представителя ответчика Строченко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Честь» к ответчикам Капашевой ..., Капашевой ..., Макаровой ..., Муратовой ..., Кадырбулатову ... о взыскании задолженности по договору займа,
Установил:
Кредитный потребительский кооператив «Честь» в лице представителя Сорокиной В.Ф. обратился в суд с иском к ответчикам Капашевой Н.Р., Капашевой З.И., Макаровой Л.С., Муратовой С.Д., Кадврбулатову К.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору ..., заключенному ...г. на сумму ... рублей, сроком на ... месяцев под ...% годовых до ..., между истцом и ответчиками, по которому заемщиком является Капашева Н.Р., а поручителями – Капашева З.И., Макарова Л.С., Муратова С.Д., Кадырбулатов К.Б. Свои обязательства по договору Капашева Н.Р. и её поручители должным образом не исполняют, сумма кредита и проценты погашались нерегулярно, последние месяцы платежи не вносились. В связи с чем просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке ... руб., где основная сумма долга составляет ... руб., проценты с ...г. по ...г. составляют ... руб., пени составляет ... руб., проценты с ... по ... составляют ... руб., а также государственную пошлину в сумме ... руб.
В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, приведенные в исковом заявлении, просил удовлетворить исковые требования, взыскав с ответчиков в пользу КПК «Честь» .... и судебные расходы.
Ответчик Кадырбулатов К.Б. не уведомлен о дате и времени судебного заседания, поскольку по указанному в иске месту жительства не проживает, со слов сестры, проживающей по указанному в исковом заявлении адресу – ... Кадырбулатов не проживает, находится в ..., адрес его проживания не известен. В связи с чем в судебное заседание привлечена в качестве представителя ответчика адвокат Строченко И.В.
Представитель ответчика возражала против удовлетворения иска поскольку ответчик Кадырбулатов не уведомлен о явке в суд.
Ответчики Капашева З.И., Макарова Л.С., Муратова С.Д. в судебном заседании исковые требования признали, о чём подали заявления.
Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, ответчиков, исследовав документы по делу, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 8.10.1998 « О практике применения положений гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» - в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Согласно ст. 330 ч. 1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно кредитного договора ... от ...г. ответчик Капашева Н.Р. получила кредит на цели личного потребления в сумме ... рублей ... копеек под ...% годовых на срок ... месяцев, до ..., который обязалась возвратить в сроки и на условиях, определенных в указанном договоре, уплатив проценты за пользование кредитом. Поручителями по договору являются Капашева З.И., Макарова Л.С., Муратова С.Д., Кадырбулатов К.Б.
Согласно п. 3.1 кредитного договора заемщик обязан своевременно вносить членские взносы Заемщика, погашать заём вместе с ним уплачивать проценты за пользование займом согласно графика возвратных платежей, являющегося неотъемлемой частью договора.
Согласно п. 3.3 договора заёмщик обязан погашать основную сумму займа, уплачивать проценты за пользование займом и вносить членские взносы Заёмщика ежемесячно не позднее числа, указанного в графике возвратных платежей. В случае несвоевременного поступления средств на расчётный счёт или в кассу КПК в погашение причитающихся с Заёмщика денежных сумм, установленных графиком, внесенные членские взносы Заёмщика, а также сумма процентов и займа считаются как несвоевременно уплаченные.
Согласно п. 3.4 договора В случае ненадлежащего исполнения договора, а именно при нарушении сроков погашения основной суммы займа или уплаты её не в том размере, что указана в графике возвратных платежей, заёмщик обязан уплатить неустойку (пеню) в размере 80% годовых, начиная с даты просроченного платежа до фактического погашения задолженности.
Согласно п. 2.1 договора поручительства поручитель отвечает перед Займодавцем в том же объеме, что и Заёмщик, включая уплату неустойки (пени) за просрочку платежей, процентов уплату основной суммы займа, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заёмщиком.
В соответствии с п. 2.4 договора поручительства установлена солидарная ответственность Поручителя и Заёмщика.
В соответствии с кредитным договором и договорами поручительства от ...г. ответчики по делу подписали указанные договоры, согласились с их условиями.
Согласно поданных ответчиками Капашевой З.И., Макаровой Л.С., Муратовой С.Д. заявлений последние признали исковые требования.
На основании изложенного, суд считает заявленные требования истцом обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования КПК «Честь» к ответчикам Капашевой ..., Капашевой ..., Макаровой ..., Муратовой ... ... Кадырбулатову ... о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Капашевой ..., Капашевой ... Макаровой ..., Муратовой ..., Кадырбулатова ... ... в солидарном порядке, в пользу КПК «Честь» ... руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Астраханский областной суд через Знаменский городской суд в течение 10 дней
Председательствующий___________Н.А.Гринина
Решение на 26.01.2011 года в законную силу не вступило.