Опубликовано с согласия председательствующего судьи. 2-65\2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«22» февраля 2011г. г.Знаменск
Знаменский городской суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Грининой Н.А., с участием прокурора – помощника прокурора Суслова В.В., при секретаре Спиридоновой И.С., рассмотрев ходатайство представителя истца о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска по гражданскому делу по иску администрации ЗАТО Знаменск Астраханской области к Барабанщикову ..., Барабанщиковой ..., Барабанщиковой ... о выселении из специализированного жилого помещения,
Установил:
Администрация Муниципального образования «ЗАТО Знаменск Астраханской области» обратилась с иском в суд к ответчикам Барабанщикову С.А., Барабанщиковой И.Б., Барабанщиковой Е.С. о выселении из специализированного жилого помещения, в связи с получением и реализацией государственного жилищного сертификата.
В судебное заседание стороны не явились.
Ответчик Барабанщиков С.А. просил рассмотреть данное гражданское дело в их отсутствие поскольку они снялись с регистрационного учёта по вышеуказанному адресу, произвели необходимые выплаты.
От представителя истца в судебное заседание поступило заявление с ходатайством о прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением. Как следует из приложенных ответчиком Барабанщиковым С.А. копий паспортов, ответчики зарегистрированы постоянно с ... года в ....
Исследовав материалы дела, заявление представителя истца, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство о прекращении дела.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Поскольку истец отказался от заявленных исковых требований ввиду отсутствия спора, в связи с добровольным исполнением обязательств по сдаче специализированного жилого помещения ответчиками, отказ от иска принят судом, поскольку не нарушает интересы сторон и третьих лиц.
В соответствии со ст. 101 ГПК РФ судебные издержки по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в доход федерального бюджета, поскольку последние исполнили свои обязательства после подачи иска в суд.
Суд разъясняет сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
Определил:
Ходатайство представителя истца – Меняйлова ... о прекращении производства по гражданскому делу – удовлетворить.
Производство по гражданскому делу по иску администрации ЗАТО Знаменск Астраханской области к Барабанщикову ..., Барабанщиковой ..., Барабанщиковой ... о выселении из специализированного жилого помещения -прекратить.
Взыскать с Барабанщикова ..., Барабанщиковой ..., Барабанщиковой ... в доход федерального бюджета, в солидарном порядке, оплату государственной пошлины в сумме ... рублей.
На определение может быть подана частная жалоба или принесен протест в Астраханский областной суд через Знаменский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий_____________Н.А.ГРИНИНА
Определение на 22.02.2011 года в законную силу не вступило.