Опубликовано с согласия председательствующего судьи. 2-78\2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«18» февраля 2011 года г.Знаменск
Знаменский городской суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Грининой Н.А., при секретаре Давыдовой Ю.А., а также с участием представителя заявителя Меняйлова Д.М., судебного пристава-исполнителя Становского В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление должника – начальника 923 КЭО Ибрагимова С.Д. на действия судебного пристава-исполнителя УФССП г.Ахтубинска, Астраханской области Становского ... по гражданскому делу по заявлению Дородоновой ... об оспаривании действий начальника 923 КЭО СК КЭУ (т) МО РФ связанных с отказом в выдаче Государственного жилищного сертификата,
Установил:
Начальник 923 КЭО Ибрагимов С.Д. обратился в суд с заявлениями на действия судебного пристава-исполнителя Становского В.И., которым ... года вынесено постановление о взыскании с заявителя исполнительского сбора в размере ... рублей в связи с неисполнением в установленный 5-дневный срок для добровольного исполнения решения Знаменского гарнизонного военного суда по заявлению Дородоновой Н.А. об оспаривании действий начальника 923 КЭО СК КЭУ (т) МО РФ связанных с отказом в выдаче Государственного жилищного сертификата.
В судебное заседание начальник 923 КЭО Ибрагимов С.Д. не прибыл, направил своего представителя по доверенности.
Заинтересованное лицо Дородонова Н.А. уведомлена о рассмотрении заявления надлежащим образом, направила заявление о его рассмотрении в её отсутствие.
В судебном заседании представитель заявителя Меняйлов Д.М. пояснил следующее. ...г. Знаменский гарнизонный военный суд удовлетворил требования Дородоновой Н.А. в части возложения на начальника 923 КЭО обязанности по выдаче Дородоновой Государственного жилищного сертификата серии ... .... Данное решение Определением Судебной коллегии по гражданским делам 3 окружного суда оставлено без изменения и вступило в законную силу .... На основании указанного решения был выписан исполнительный лист, который был предъявлен заявителем Дородоновой в службу судебных приставов. ... к начальнику 923 КЭО поступило требование судебного пристава-исполнителя Становского В.И. о взыскании исполнительского сбора в сумме ... рублей. Считает указанное постановление судебного пристава-исполнителя Становского В.И. неправомерным, поскольку начальник 923 КЭО не имел возможности исполнить исполнительный лист в установленный срок до ..., так как на момент вынесения решения суда по заявлению Дородоновой указанный ГЖС был направлен в Департамент жилищных отношений Министерства Обороны РФ в связи с истечением срока предъявления сертификата в банк для заключения договора банковского счёта. ...г. в 923 КЭО поступил новый ГЖС на имя Дородоновой, который она получила ... года. Просит отменить постановление судебного пристава-исполнителя от ...г. о взыскании с начальника 923 КЭО исполнительского сбора в размере ... рублей.
Судебный пристав-исполнитель Становской В.И. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку в установленный срок для добровольного исполнения решение Знаменского гарнизонного военного суда начальником 923 КЭО исполнено не было, никаких действий по его исполнению последний в установленный 5-дневный срок для добровольного исполнения не предпринимал, об исполнении решения суда ... года также судебного пристава-исполнителя не уведомил.
Суд, выслушав стороны, исследовав документы, приходит к следующему.
Согласно ст. 441 ч. 1 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Согласно ст. 112 «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. № 229 –ФЗ исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.
Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Как явствует из документов, находящихся в исполнительном производстве ... – ... года судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства на основании поступившего в суд исполнительного листа ..., которое направлено ответчику – начальнику 923 КЭО. В данном постановлении указан срок для добровольного исполнения – ... года. Должнику разъяснено, что в случае не исполнения в срок решения суда с него будет удержан исполнительский сбор в сумме ... рублей.
Как установлено в судебном заседании, данное постановление направлено начальнику 923 КЭО ....
Как следует из сообщения начальника 923 КЭО от ..., направленного в адрес судебного пристава –исполнителя после истечения установленного срока для добровольного исполнения, данное постановление о возбуждении исполнительного производства поступило в 923 КЭО. Указано также, что ГЖС возвращен в Департамент жилищных отношений МО РФ в связи с истечением срока его предъявления в банк.
Как следует из пояснений представителя должника, начальник 923 КЭО не предпринимал никаких мер по исполнению решения суда в установленный законом 5-ти дневный срок – не направлял писем, ходатайств в Департамент жилищных отношений МО РФ с требованием исполнить решение суда. Об исполнении, то есть выдаче сертификата Дородоновой начальник 923 КЭО также судебного пристава-исполнителя не уведомил.
В связи с чем суд считает, что постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора является законным и обоснованным, а доводы представителя должника – не убедительными.
Руководствуясь ст. 258, 441 ГПК РФ, суд
Решил:
В удовлетворении заявления начальнику 923 КЭО Ибрагимову ... – отказать.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Знаменский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий_______________Н.А.ГРИНИНА
Решение на 18.02.2011 года в законную силу не вступило.