Опубликовано с согласия председательствующего судьи. № 2-53\2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по гражданскому делу
«18» февраля 2011г. г.Знаменск
Знаменский городской суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Грининой Н.А., при секретаре Спиридоновой И.С., а также с участием истца Бульской Т.И., её представителя Смоляниновой О.Н., представителей третьих лиц – ООО «Энерго Плюс» Леоновой С.В., администрации ЗАТО Знаменск Астраханской области Егуповой Н.В., рассмотрев ходатайство истца – Бульской ... о прекращении гражданского дела в связи с отказом от иска по гражданскому делу, по иску Бульской ... ... к Администрации ЗАТО Знаменск, МП «Теплосети», МП «ВКХ», МП «Капъяржилкомхоз» о списании суммы долга, Установил:
Бульская Т.И. обратилась в суд к Администрации ЗАТО Знаменск, МП «Теплосети», МП «ВКХ», МП «Капъяржилкомхоз» о списании суммы долга.
В судебном заседании судом удовлетворено ходатайство истицы о замене ответчика. В качестве ответчика по делу привлечён конкурсный управляющий МП «Управляющая компания» Савенков Д.В., Администрация ЗАТО Знаменск, МП «Теплосети», МП «ВКХ», МП «Капъяржилкомхоз» и ООО «Энерго Плюс» привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц.
Бульская Т.И. в ходе рассмотрения дела заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку её требования удовлетворены добровольно, в связи с выплатой ей суммы по исполнительному листу, сумма долга списана, что отражено в сообщении ответчика.
Ответчик – конкурсный управляющий МП «Управляющая компания» Савенков Д.В. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.
Согласно ст. 220 ч. 1 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Поскольку истец – Бульская Т.И. добровольно выразила желание прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, ввиду добровольного удовлетворения ответчиком её исковых требований, суд считает возможным принять отказ от иска, поскольку данное ходатайство не нарушает интересов сторон и других лиц.
Как следует из текста заявления, истец ознакомлен со ст.ст. 220-221 ГПК РФ, а именно о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд
Определил:
Ходатайство истца – Бульской ... о прекращении гражданского дела по иску Бульской ... к Администрации ЗАТО Знаменск, МП «Теплосети», МП «ВКХ», МП «Капъяржилкомхоз» о списании суммы долга удовлетворить.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Бульской ... к Администрации ЗАТО Знаменск, МП «Теплосети», МП «ВКХ», МП «Капъяржилкомхоз» о списании суммы долга.
На определение может быть подана частная жалоба или принесен протест в Астраханский областной суд через Знаменский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий_____________Н.А.ГРИНИНА
Определение на 18.02.2011 года в законную силу не вступило.