№2-37/2011 решение от 24.02.2011г. о взыскании дополнительной компенсации при увольнении

Судебные акты /
ЮФО /
Астраханская область /
Знаменский городской суд /
№2-37/2011 решение от 24.02.2011г. о взыскании дополнительной компенсации при увольнении

№2-37/2011 решение от 24.02.2011г. о взыскании дополнительной компенсации при увольнении

№2-37/2011

Опубликовано с согласия председательствующего судьи.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2011 года г.Знаменск

Знаменский городской суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Шалаева А.В.,

при секретаре Давыдовой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Терлянского ..., Жучковой ..., Каленовой ..., Доценко ..., Дерябина ..., Жучкова ..., Абраменко ..., Мищенко ..., Сухомлинова ..., Вихрова ..., Бутова ... к в/ч 29139 о взыскании дополнительной денежной компенсации в связи с досрочным расторжением трудового договора,

Установил:

Терлянский И.К., Жучкова Н.В., Каленова В.М., Доценко В.Ф., Дерябин А.И., Жучков А.А., Абраменко С.Ф., Мищенко А.В., Сухомлинов М.П., Вихров П.Д., Бутов Н.В. обратились в суд с исками к командиру в/ч 29139 о взыскании дополнительной денежной компенсации в связи с досрочным расторжением трудового договора.

В обоснование исков указано, что истцы работали в в/ч 29139: Бутов Н.В. - ... ..., Жучков А.А. – ... ..., Мищенко А.В. – ... ..., Жучкова Н.В. – ..., Каленова В.М. – ... ..., Доценко В.Ф. – ... ..., Сухомлинов М.П. – ... ..., Вихров П.В. – ..., Абраменко С.Ф. – ... ..., Дерябин А.И. – ... ..., Терлянский И.К. – ... .... В связи с сокращением с ...г. штата работников ...г. истцов предупредили о предстоящем увольнении по ч.2 ст.81 ТК РФ. С письменного согласия истцов, на основании приказа командира в/ч 29139 их уволили ...г. Однако в расчете при увольнении истцам оплатили заработную плату по ...г. включительно, не выплатив при этом дополнительную компенсацию в размере среднего заработка за время до истечения срока предупреждения об увольнении, т.е. за период с ...г. по ...г.

В судебном заседании истцы поддержали свои исковые требования по изложенным в исках основаниям, просили взыскать с командира в/ч 29139 невыплаченную денежную компенсацию при увольнении: Терлянский И.К. в размере ... рублей; Жучкова Н.В. в размере ... рублей; Каленова В.М. в размере ... рублей; Доценко В.Ф. в размере ... рублей; Дерябин А.И. в размере ... рублей; Жучков А.А. в размере ... рублей; Абраменко С.Ф. в размере ... рубля; Сухомлинов М.П. в размере ... рублей; Вихров П.Д. в размере ... рубля; Бутов А.В. в размере ... рублей. Также истцы просили взыскать с ответчика в пользу каждого из них судебные расходы, понесенные на оплату услуг за составление искового заявления в размере ... рублей и за участие представителя в размере ... рублей.

Истец Мищенко А.В. в судебное заседание не прибыл, извещен надлежащим образом.

Представитель истцов – адвокат Смолянинова О.Н. в судебном заседании просила удовлетворить в полном объеме исковые требования каждого из истцов. Просила взыскать с ответчика в пользу Мищенко А.В. невыплаченную денежную компенсацию при увольнении в размере ... рубля и судебные расходы понесенные на оплату услуг за составление искового заявления в размере ... рублей и за участие представителя в размере ... рублей. При этом пояснила, что ...г., т.е. за 2 месяца истцы были предупреждены о предстоящем увольнении в связи с сокращением штата работников и уволены ответчиком с их согласия ...г. до истечения срока предупреждения об увольнении. В заявлениях о досрочном увольнении истцы указывали просьбу о выплате дополнительной денежной компенсации за 2 месяца, однако ответчик дал распоряжение о выплате лишь выходного пособия. В нарушение ст.180 ТК РФ до настоящего времени ответчик не выплатил каждому из истцов дополнительную компенсацию в размере среднего заработка за время, оставшееся до истечения указанного срока, т.е. за период с ...г. по ...г., в связи с чем поданы иски.

Представитель ответчика Седойкина Л.В. в судебном заседании исковые требования каждого из истцов не признала в полном объеме, пояснив, что действительно истцы с их согласия ...г. были уволены до истечения срока предупреждения об увольнении без выплаты дополнительной компенсации за указанный срок с ...г. по ...г., поскольку её выплата является правом, а не обязанностью командира в/ч, в связи с чем просила полностью отказать в удовлетворении исков.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.82 ТК РФ - трудовой договор может быть расторгнут работодателем в случаях: сокращения численности или штата работников организации, индивидуального предпринимателя.

Согласно ст.180 ТК РФ - о предстоящем увольнении в связи с ликвидацией организации, сокращением численности или штата работников организации работники предупреждаются работодателем персонально и под роспись не менее чем за два месяца до увольнения. Работодатель с письменного согласия работника имеет право расторгнуть с ним трудовой договор до истечения срока, указанного в части второй настоящей статьи, выплатив ему дополнительную компенсацию в размере среднего заработка работника, исчисленного пропорционально времени, оставшемуся до истечения срока предупреждения об увольнении.

В соответствии со ст.140 ТК РФ - при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

Согласно копий трудовых книжек – истцы работали в в/ч 29139 на названных ими должностях.

Из имеющейся в материалах дела копии уведомления командира в/ч 29139 следует, что ...г. истцы Терлянский И.К., Жучкова Н.В., Каленова В.М., Доценко В.Ф., Дерябин А.И., Жучков А.А., Абраменко С.Ф., Мищенко А.В., Сухомлинов М.П., Вихров П.Д., Бутов Н.В. письменно предупреждены о предстоящем ...г. увольнении в соответствии с п.2 ст.81 ТК РФ в связи с сокращением штата работников.

В заявлениях каждого из истцов от ...г., поданных на имя командира в/ч 29139 указана просьба об увольнении ...г. в связи с сокращением штата работников до истечения срока уведомления об увольнении.

Согласно выписки из приказа командира в/ч 29139 от ...г. ...ГП – каждый из истцов уволен ...г. по п.2 ст.81 ТК РФ с выплатой выходных пособий и компенсаций за неиспользованные отпуска.

В судебном заседании установлено, что в период работы в в/ч 29139 истцы Терлянский И.К., Жучкова Н.В., Каленова В.М., Доценко В.Ф., Дерябин А.И., Жучков А.А., Абраменко С.Ф., Мищенко А.В., Сухомлинов М.П., Вихров П.Д., Бутов Н.В. ...г. были предупреждены о предстоящем увольнении ...г. в связи с сокращением штата работников. ...г. истцы, с их согласия, уволены до истечения срока предупреждения об увольнении. В заявлениях истцов об увольнении до истечения срока уведомления указана просьба о выплате дополнительной компенсации за досрочное увольнение. Однако вопреки требований ст.180 и ст.140 ТК РФ ответчиком нарушены трудовые права истцов, поскольку при расчете по увольнению истцов ответчиком выплачена заработная плата по ...г., а дополнительная компенсация в размере среднего заработка за период с ...г. по ...г. не выплачена.

С учетом установленных обстоятельств, суд находит основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объеме исковые требования Терлянского И.К., Жучковой Н.В., Каленовой В.М., Доценко В.Ф., Дерябина А.И., Жучкова А.А., Абраменко С.Ф., Мищенко А.В., Сухомлинова М.П., Вихрова П.Д., Бутова Н.В. в части взыскания дополнительной компенсации в размере среднего заработка за период до истечения срока предупреждения об увольнении, т.е. с ...г. по ...г. в размерах заявленных истцами.

При этом доводы представителя ответчика о том, что выплата указанной компенсации является правом, а не обязанностью командира в/ч суд находит необоснованными, поскольку статьей 180 ТК РФ установлена обязанность работодателя произвести указанную выплату в случае увольнения работника до истечения срока предупреждения об увольнении в связи с сокращением штата работников.

Расчет дополнительной компенсации, подлежащей выплате каждому из истцов за период до истечения срока предупреждения об увольнений с ...г. по ...г. представленный ответчиком, проверен в судебном заседании и сомнений в правильности у суда, а также истцов и их представителя не вызывает.

В силу требований ст. 100 ГПК РФ суд считает необходимым требования о взыскании оплаты за услуги представителя удовлетворить частично - в размере ... рублей в пользу каждого из истцов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Терлянского ..., Жучковой ..., Каленовой ..., Доценко ..., Дерябина ..., Жучкова ..., Абраменко ..., Мищенко ..., Сухомлинова ..., Вихрова ..., Бутова ... удовлетворить.

Взыскать с в/ч 29139 в пользу Терлянского И.К. - невыплаченную денежную компенсацию при увольнении в размере ... рублей (без учета подоходного налога), судебные расходы в размере ... рублей за составление искового заявления и ... рублей за участие представителя.

Взыскать с в/ч 29139 госпошлину в доход государства в размере ... рубля.

Взыскать с в/ч 29139 в пользу Жучковой Н.В. - невыплаченную денежную компенсацию при увольнении в размере ... рублей (без учета подоходного налога), судебные расходы в размере ... рублей за составление искового заявления и ... рублей за участие представителя.