Опубликовано с разрешения председательствующего судьи
Дело № 2-88/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 февраля 2011 года г. Знаменск
Судья Знаменского городского суда Астраханской области Селиванова В.А., при секретаре Выскубиной Т.В.,
в присутствии и участии представителя истца Цапковой ...,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Астраханской области к Боканеву ... о взыскании задолженности по транспортному налогу,
У С Т А Н О В И Л :
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Астраханской области обратилась в суд с иском к Боканеву ... о взыскании задолженности по транспортному налогу за ... год в размере ... рубля ... копейки.
В судебном заседании представитель истца Цапкова М.П. поддержала исковые требования в полном объеме и пояснила, что на учете в Межрайонной ИФНС России №4 по Астраханской области состоит в качестве налогоплательщика транспортного налога Боканев В.А. Основанием для начисления транспортного налога являются данные о наличии и мощности транспортного средства представленные ГИБДД в Межрайонную ИФНС №4 по Астраханской области. Обязанность по уплате транспортного налога за ... год должна быть исполнена не позднее .... Согласно данных ГИБДД, у Боканева В.А. в ... году в собственности было 3 транспортных средства: ... ... с ... В соответствии с налоговым уведомлением №... от ... года налогоплательщику необходимо уплатить сумму транспортного налога за ... год в размере ... рубля ... копейки. Боканеву В.А. налоговое уведомление направлялось, однако в связи с неуплатой, налоговым органом выставлено требование. Итого сумма транспортного налога за ... год составила ... рубля ... копейки.
Ответчик Боканев В.А., будучи надлежащим образом уведомленный о дне рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело, с согласия сторон в отсутствие ответчика Боканева В.А.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, находит основания к удовлетворению искового заявления в полном объеме.
В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
В соответствии со ст.362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
Из справки ... от ... следует, что на имя Боканева В.А. в ... зарегистрированы следующие транспортные средства: ..., государственный номер ..., ..., государственный номер ... ..., государственный номер ... в период ..., государственный номер ...
Из заявления Боканева В.А. от ... об отмене судебного приказа ... о взыскании задолженности по транспортному налогу следует, что около ... лет он не имеет транспортных средств.
В соответствии со ст.357 НК РФ по транспортным средствам, зарегистрированным на физических лиц, приобретенным и переданным ими на основании доверенности на право владения и распоряжения транспортным средством до момента официального опубликования Федерального закона от 24.07.2002 N 110-ФЗ (опубликован в "Собрании законодательства РФ" 29.07.2002, в "Российской газете" 30.07.2002), налогоплательщиком является лицо, указанное в такой доверенности. При этом лица, на которых зарегистрированы указанные транспортные средства, уведомляют налоговый орган по месту своего жительства о передаче на основании доверенности указанных транспортных средств.
Как установлено судом, сведений о передаче Боканевым В.А. прав на указанные транспортные средства другим лицам в налоговый орган не поступало, в связи с чем, налог на указанные транспортные средства подлежит взысканию с ответчика Боканева В.А. в полном объеме.
Согласно ст.363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Установлено, что ... в адрес Боканева В.А. направлено налоговое уведомление ... на уплату транспортного налога физическим лицом за ... год в сумме ... рубля ... копейки.
... в адрес Боканева В.А. направлено требование ... об уплате транспортного налога с физических лиц по состоянию на ... в сумме ... рубля ... копейки, однако указанный налог до настоящего времени ответчиком не уплачен.
В соответствии со ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Установлено, что ... мировой судья судебного участка ... отменил судебный приказ от ... о взыскании с Боканева В.А. недоимки по транспортному налогу в размере ... рубля ... копейки в связи с чем исковые требования к Боканеву В.А. предъявлены в установленный законом срок.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, т.е. при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке при цене иска до 20 000 рублей подлежит уплате госпошлина в размере 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей (ст.333.19 п. 1 ч. 1 Налогового кодекса РФ).
Таким образом, с ответчика Боканева В.А. подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в сумме ... рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 209 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Астраханской области удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Боканева ... в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Астраханской области задолженность по транспортному налогу за ... год в размере ... (...) рубля ... копейки.
Взыскать с Боканева ... в доход государства государственную пошлину в сумме ... (...) рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента составления мотивированного текста решения в Астраханский областной суд через Знаменский городской суд.
Мотивированный текст решения составлен 03 марта 2011 года.
Судья В.А. Селиванова
Мотивированный текст решения изготовлен 03 марта 2011 года
На 03 марта 2011 года решение не вступило в законную силу.