Опубликовано с разрешения председательствующего судьи
Дело № 2-69/2011
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
04 марта 2011 года ЗАТО Знаменск Астраханской области
Знаменский городской суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Шалекешова А.Х., при секретаре Петруниной Н.А., с участием истца Беззубова С.Н., ответчиков Джумашевой И.Н., Джумашева С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беззубова ... к Джумашевой ... и Джумашеву ... об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
установил:
Беззубов С.Н. обратился с указанным иском в суд, поясняя, что в ... он решил продать автомашину ... (... цвета, ... года выпуска) Джумашеву С.И., в связи с чем, ... выдал генеральную доверенность на его имя, а тот обещал выплатить ... рублей. После оформления доверенности Джумашев С.И. скрылся и до настоящего времени деньги не вернул. ... доверенность была отменена. Джумашев С.И. продал данный автомобиль своей жене, которая поставила ее на учет в .... Истец считает, что заключенный в устной форме договор купли-продажи указанного автомобиля является недействительным и просит изъять данный автомобиль из незаконного владения Джумашевой И.Е.
В судебном заседании истец Беззубов С.Н. уменьшил свои исковые требования и просил взыскать с ответчиков ... рублей за указанный автомобиль. Пояснил, что Джумашева С.И. ранее не знал, его к нему привел их общий знакомый .... В ... он обменял свой ... на ... у .... Затем ... сказал, что Беззубов С.Н. должен ему еще ... рублей за .... Вместо денег он сказал переписать ... на Джумашева С.И., а тот потом вернет ему ... рублей. Беззубов С.Н. выдал доверенность на ... на Джумашева С.И., отдал машину, но Джумашев С.И. ему деньги не отдал. Просит вернуть его автомобиль ..., либо взыскать с ответчиков ... рублей.
В судебном заседании ответчик Джумашев С.И. пояснил, что не согласен с исковыми требованиями Беззубова С.Н. В ... его двоюродный брат ... рассказал о том, что в ... продается автомобиль ... за ... рублей. Он захотел его купить для своей жены Джумашевой И.Е., для этого взял в долг у ... ... рублей и еще ... рублей у ... У него были еще свои ... рублей. ... он в ... передал ... рублей Беззубову С.Н., а тот выписал доверенность на него у нотариуса и передал ему автомобиль. Беззубова С.Н. он ранее не знал и никогда не видел. Данный автомобиль он снял с учета в ... и зарегистрировал на имя жены в .... Затем ... он взял кредит в Сбербанке РФ на ... рублей, которые вернул ... и ....
Ответчица Джумашева И.Е. в судебном заседании показала, что ее муж Джумашев С.И. решил купить ей автомобиль ... с автоматической коробкой передач, потому что в силу заболевания ей трудно переключать передачи. Деньги за автомобиль муж передал, в настоящее время они выплачивают ссуду за данный автомобиль. Сочла исковые требования Беззубова С.Н. не подлежащими удовлетворению.
Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.
Предметом спора является автомобиль ..., ... года выпуска, ... цвета, VIN ..., кузов ..., двигатель ... л.д. 48).
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Истец Беззубов С.Н. указывает, что является собственником спорного автомобиля и просит истребовать его из незаконного владения ответчиков, либо взыскать с них ... рублей.
Статья 301 ГК РФ применяется в том случае, когда лицо, считающее себя собственником спорного имущества, истребует это имущество из чужого незаконного владения, то есть из владения лица, обладающего имуществом без надлежащего правового основания.
В данном случае, суд приходит к выводу, что лицо, владеющее спорным имуществом (Джумашева И.Е.), обладает им по надлежащим правовым основаниям.
В соответствии со ст. 305 ГК РФ права, предусмотренные ст. ст. 301-304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.
Суд учитывает, что на момент сделки по купле-продаже спорного автомобиля между Джумашевым С.И. и Джумашевой И.Е. доверенность, выданная Беззубовым С.Н. на имя Джумашева С.И., отозвана не была. Джумашев С.И. законно и обоснованно воспользовался доверенным ему правом продажи транспортного средства за цену и на условиях по своему усмотрению.
Согласно ч. 1 ст. 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.
Джумашев С.И. действовал в пределах полномочий, предоставленных ему истцом и указанных в нотариально оформленной доверенности на момент заключения сделки.
Суд учитывает положения ч. 2 ст. 431 Гражданского кодекса РФ, в которой указано, что если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая … обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.
Имеет место такой обычай делового оборота, как продажа автомобиля, путем выдачи продавцом генеральной доверенности на имя покупателя, а, учитывая последующее после выдачи доверенности поведение сторон, суд приходит к выводу о том, что в данном случае имела место купля – продажа автомобиля.
Как указали Беззубов С.Н. и Джумашев С.И. до ... они не были знакомы.
В доверенности от ..., выданной истцом Беззубовым С.Н. на имя ответчика Джумашева С.И., истец наделил ответчика (ранее не знакомого ему человека) правом продажи спорного автомобиля, быть представителем в органах ГИБДД, расписываться за него л.д. 47).
В силу п. 2 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи этого имущества (ст. 224 ГК РФ).
... Беззубов С.Н. вместе с оформлением доверенности передал Джумашеву С.И. спорный автомобиль ...
... была совершена сделка купли-продажи спорного автомобиля, в которой от имени продавца Беззубова С.Н. выступил Джумашев С.И., а покупателем выступила Джумашева И.Е.
При этом Джумашев С.И. в данной сделке выступил в рамках предоставленных ему Беззубовым С.Н. полномочий л.д. 48).
В соответствии с ч. 2 ст. 223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации.
... спорный автомобиль был зарегистрирован на имя Джумашевой И.Е. в ..., были выданы номера ... л.д. 54).
Истец Беззубов С.Н. отменил выданную им доверенность спустя значительное время после передачи автомобиля – ... года. На тот момент Беззубов С.Н. уже не являлся собственником спорного автомобиля л.д. 6, 7).
Как следует из показаний свидетелей ... в ... Джумашев С.И. брал у них в долг ... рублей. При этом ... пояснил, что Джумашев С.И. занимал у него денежные средства непосредственно на покупку автомобиля для жены.
Джумашев С.И. ... получил ... рублей по кредитному договору в ... л.д. 49 - 53).
Это обстоятельство согласуется с показаниями свидетелей ... и ... которые пояснили, что Джумашев С.И. вернул им деньги примерно через месяц, после того как одолжил.
Все действия сторон, начиная с момента передачи автомобиля ..., свидетельствуют, по мнению суда, о купле – продаже спорного автомобиля.
По обращениям Беззубова С.Н. по указанному факту в правоохранительные органы неоднократно принимались решения об отказе в возбуждении уголовного дела л.д. 10, 16, 20, 22, 30-33).
Что касается указаний истца Беззубова С.Н. на то, что имела место трехсторонняя сделка между ним, ... и Джумашевым С.И., то, несмотря на положения ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено доказательств, которые могли бы подтвердить это. Также не представлено доказательств тому, что Джумашев С.И., после получения спорного автомобиля, должен Беззубову С.Н. ... рублей.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку у суда нет оснований для признания владения Джумашевой И.Е. спорным автомобилем незаконным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
решил:
Беззубову ... в удовлетворении исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Знаменский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий А.Х. Шалекешов
Мотивированный текст решения изготовлен 05 марта 2011 года
На 05 марта 2011 года решение не вступило в законную силу.