Опубликовано с разрешения председательствующего судьи
Дело № 2-318/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 ноября 2010 года г. Знаменск
Судья Знаменского городского суда Астраханской области Селиванова В.А., при секретаре Выскубиной Т.В.,
в присутствии и участии представителя истца Истоминой ...,
ответчиков – Жиксеновой ... и Жиксенова ...,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного Потребительского кооператива «Нижневолжский» к Жиксеновой ... и Жиксенову ... о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л :
Кредитный Потребительский кооператив «Нижневолжский» обратился в суд с иском к Жиксеновой Ж.М. и Жиксенову Х. о досрочном расторжении договора займа №... от ... и взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа в размере ..., в том числе: дополнительный целевой взнос – ..., компенсацию за пользование займом – ..., остаток по займу – ... и судебные расходы в размере ....
В судебном заседании представитель истца Истомина Ю.В. поддержала иск и пояснила, что ... между КПК «Нижневолжский» и Жиксеновой Ж.М. был заключен договор займа №..., по условиям которого КПК «Нижневолжский» предоставил заемщику заем в размере ... рублей на срок ... под ...% годовых и под солидарное поручительство Жиксенова Х. С ... в погашение основного долга не поступило ни одного рубля, чем нарушены пункты договора п.п. 2.3,2.5,2.6,2.7 и график погашения займа. Неоднократные обращения к Жиксеновой Ж.М. по поводу погашения задолженности не возымели положительных результатов. Так как Жиксенова Ж.М. не желает добровольно выполнять предписанные собственноручно договорные обязательства, а это существенно сказывается на интересах вкладчиков Кредитного кооператива, задача которого осуществлять выдачу займов из средств, сложившихся из сумм пайщиков, которые в любой момент могут быть востребованы. КПК «Нижневолжский», выдавая заем пайщику Жиксеновой Ж.М., планировал получить компенсацию от размещения займов в виде компенсации за пользование займом и тем самым увеличить возможность удовлетворения нужд своих пайщиков в займах. По состоянию на ... задолженность по договору займа составляет: остаток по займу – ..., компенсация за пользование ..., дополнительный взнос (пени) – .... Итого – ....
В судебных прениях представитель истца Истомина Ю.В. просила суд снизить сумму дополнительного целевого взноса с ... до .... С учетом изменения исковых требований просила взыскать: остаток по займу – ..., компенсация за пользование ..., дополнительный взнос (пени) – ... и судебные расходы в размере ..., а всего ... (...) рублей ... копейки.
Ответчики Жиксенова Ж.М. и Жиксенов Х. исковые требования признали и пояснили, что смогут погасить сумму задолженности по займу только когда продадут свой дом.
Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 330 ГПК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Письменная форма по предоставлению займа и соглашение о применении процентов и неустойки соблюдена. Договор сторонами не расторгнут, не исполнен должниками.
Расчеты истца о взыскании суммы займа, процентов по нему, а также неустоек произведены в соответствии с условиями договора, у суда нет оснований сомневаться в указанных расчетах.
Копия расчета в порядке досудебной подготовки и к судебному заседанию была направлена в адрес ответчиков, возражения не представлены.
Оценив в совокупности доказательства, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Судебные расходы подлежат возмещению ответчиком в доход федерального бюджета, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 209 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Кредитного Потребительского кооператива «Нижневолжский» удовлетворить в полном объеме.
Расторгнуть договор займа №... от ..., заключенный между Кредитным Потребительским кооперативом «Нижневолжский», Жиксеновой ..., Жиксеновым ....
Взыскать в солидарном порядке с Жиксеновой ... и Жиксенова ... в пользу Кредитного Потребительского кооператива «Нижневолжский» остаток по займу – ... ..., компенсацию за пользование займом – ..., дополнительный целевой взнос – ..., а также судебные расходы в виде оплаченной госпошлины – ..., а всего взыскать ....
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента составления мотивированного текста решения в Астраханский областной суд через Знаменский городской суд.
Мотивированный текст решения составлен 08 ноября 2010 года.
Судья В.А. Селиванова
Решение вступило в законную силу 19 ноября 2010 года