Опубликовано с согласия председательствующего судьи № 2-237\2011 2-238\2011 2-239\2011 2-240\2011 2-242\2011 2-243\2011 2-244\2011 РЕШЕНИЕ «5» мая 2011г. г.Знаменск Знаменский городской суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Н.А.Грининой, с участием прокурора – помощника прокурора Суслова В.В., при секретаре Спиридоновой И.С., а также с участием истцов: Кукочкиной М.И., Поповой Н.В., Красюкова Н.М., Манохиной Л.Д., Джуриловой З.Д., Габдуллиной Г.А., Ибатовой А.А., представителя ответчика Алямшиной А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам прокурора ЗАТО г.Знаменска Астраханской области в интересах Манохиной Л.Д., Красюкова Н.М., Поповой Н.В., Кукочкиной М.И., Глининой Н.К., Джуриловой З.Д., Ибатовой А.А., Габдуллиной Г.А. к войсковой части 74325 (923 КЭО) в порядке ст.45 ГПК РФ о взыскании заработной платы с учетом денежной компенсации и морального вреда, Установил: Истец - прокурор ЗАТО Знаменск Астраханской области обратился в суд в интересах Кукочкиной М.И., Поповой Н.В., Красюкова Н.М., Манохиной Л.Д., Джуриловой З.Д., Габдуллиной Г.А., Ибатовой А.А., Глининой Н.К к войсковой части 74325 (923 КЭО) в порядке ст.45 ГПК РФ о взыскании заработной платы с учетом денежной компенсации и морального вреда. Гражданские дела объединены в одно производство. В поданных исковых заявлениях прокурор указал, что истцы Кукочкина М.И., Попова Н.В., Красюков Н.М., Манохина Л.Д., Джурилова З.Д., Габдуллина Г.А., Ибатова А.А., Глинина Н.К. - работали в войсковой части 74325 (923 КЭО). Приказом ... от ...г. они все уволены с занимаемых ими должностей по статье 81 п. 2 ТК РФ. Поскольку они все в настоящее время не трудоустроены, зарегистрированы в службе занятости как лица, ищущие работу, истцы имеют право получать выходное пособие в размере среднего месячного заработка в течение 6 месяцев, так как проживают на территории Закрытого административно-территориального образования. Однако за март 2011 года заработная плата им не выплачена. В связи с чем каждым из истцом было подано заявление в прокуратуру с просьбой подать исковое заявление о взыскании заработной платы в интересах каждого из них. В связи с чем прокурор ЗАТО Знаменск Астраханской области в интересах Габдуллиной Г.А. просит взыскать с ответчика в её пользу ... руб. денежную компенсацию за несвоевременную выплату в сумме ... руб., моральный вред ... руб.; в интересах Джуриловой З.Д. просит взыскать с ответчика в её пользу ...., денежную компенсацию в сумме ... руб. и моральный вред в сумме ... руб.; в интересах Ибатовой А.А. просит взыскать с ответчика в её пользу ... руб., денежную компенсацию ... руб., моральный вред в сумме ... руб.; в интересах Манохиной Л.Д. просит взыскать с ответчика в её пользу ... руб., денежную компенсацию в сумме ... руб., моральный вред в сумме ... руб.; в интересах Красюкова Н.М. просит взыскать с ответчика в его пользу ... руб., денежную компенсацию в сумме ... руб., моральный вред в сумме ... руб.; в интересах Поповой Н.В. просит взыскать с ответчика в её пользу ... руб., денежную компенсацию в сумме ... руб., моральный вред ... руб.; в интересах Кукочкиной М.И. просит взыскать с ответчика в её пользу ... руб., денежную компенсацию в сумме ... руб. и моральный вред ... руб.; в интересах Глининой Н.К. просит взыскать с ответчика в её пользу ... руб., денежную компенсацию в сумме ... руб. и моральный вред ... руб.; Истец Глинина Н.К. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, направила в суд заявление в котором указала, что отказывается от заявленных исковых требований, поскольку ей выплачена заработная плата. Ходатайство истицы судом удовлетворено. Истец Ибатова А.А. в судебном заседании поддержала доводы прокурора, просила удовлетворить заявленные прокурором в её интересах требования. Пояснила, что ей причинен моральный вред невыплатой заработной платы, поскольку она не имеет другого источника получения денежных средств, испытала чувство разочарования, обиды. Истец Манохина Л.Д. в судебном заседании поддержала доводы прокурора, просила удовлетворить заявленные прокурором в её интересах требования. Пояснила, что ей причинен моральный вред невыплатой заработной платы, поскольку она не имеет другого источника получения денежных средств, испытала чувство разочарования, обиды. Истец Красюков Н.М. в судебном заседании поддержал доводы прокурора, просил удовлетворить заявленные прокурором в его интересах требования. Пояснил, что ему причинен моральный вред невыплатой заработной платы, поскольку он испытал чувство разочарования, обиды. Истец Попова Н.В. в судебном заседании поддержала доводы прокурора, просила удовлетворить заявленные прокурором в её интересах требования. Пояснила, что ей причинен моральный вред невыплатой заработной платы, поскольку она не имеет другого источника получения денежных средств, испытала чувство разочарования, обиды. Истец Кукочкина М.И. в судебном заседании поддержала доводы прокурора, просила удовлетворить заявленные прокурором в её интересах требования. Пояснила, что ей причинен моральный вред невыплатой заработной платы, поскольку она не имеет другого источника получения денежных средств, испытала чувство разочарования, обиды. Истец Джурилова З.Д. в судебном заседании поддержала доводы прокурора, просила удовлетворить заявленные прокурором в её интересах требования. Пояснила, что ей причинен моральный вред невыплатой заработной платы, поскольку она не имеет другого источника получения денежных средств, испытала чувство разочарования, обиды. Истец Габдуллина Г.А. в судебном заседании поддержала доводы прокурора, просила удовлетворить заявленные прокурором в её интересах требования. Пояснила, что ей причинен моральный вред невыплатой заработной платы, поскольку она не имеет другого источника получения денежных средств, испытала чувство разочарования, обиды. Представитель ответчика в судебном заседании признала заявленные истцами исковые требования в части. Указала, что сумма заработной платы за март 2011 года истцами исчислена неверно. Исковые требования признала в части выплаты: Габдуллиной Г.А. заработной платы в сумме ... руб. и денежной компенсации в сумме ... руб., при этом, учитывая, что Габдуллиной Г.А. заработная плата перечислена ..., просила взыскать компенсацию в размере ... и моральный вред по усмотрению суда; Джуриловой З.Д. заработной платы в сумме ... руб. и денежной компенсации в сумме ....; Ибатовой А.А. заработной платы в сумме ... руб. и денежной компенсации в сумме ... руб.; Манохиной Л.Д. заработной платы в сумме ... руб. и денежной компенсации в сумме ... руб.; Красюкову Н.М. заработной платы в сумме .... и денежной компенсации в сумме ... руб.; Поповой Н.В. заработной платы в сумме ... руб. и денежной компенсации в сумме ... руб.; Кукочкиной М.И. заработной платы в сумме ... руб. и денежной компенсации в сумме ... руб. Поповой Н.В. заработной платы в сумме ... руб. и денежной компенсации в сумме ... руб. Сумму выплаты морального вреда каждому из истцов просила уменьшить. Суд, исследовав документы, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в части. Согласно статье 14 Конвенции Содружества Независимых Государств о правах и основных свободах человека (заключена в Минске 26.05.1995г.) - каждый человек имеет право на труд и на защиту об безработицы, а также на равное вознаграждение за равнозначную работу, включая получение льгот, на одинаковые условия в отношении труда равной ценности и на равный подход к оценке качества работы. В соответствии со ст.178 ТК РФ при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации (пункт 1 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) либо сокращением численности или штата работников организации (пункт 2 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия). Согласно абзаца первого части 4 ст. 7 Закона РФ от 14.07.1992г. № 3297-1 «О закрытом административно-территориальном образовании» за работниками предприятий и (или) объектов, других юридических лиц, расположенных на территории закрытого административно-территориального образования, высвобождаемыми в связи с реорганизацией или ликвидацией указанных организаций, а также при сокращении численности или штата указанных работников, сохраняются на период трудоустройства (но не более чем на шесть месяцев) средняя заработная плата с учетом месячного выходного пособия и непрерывный трудовой стаж. На основании ст.236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченных в срок, сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя. Согласно ст.237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться с заявлением в суд в защиту прав, свобод и законных интересов граждан в сфере трудовых (служебных) отношений. Как установлено в судебном заседании из представленных трудовых договоров, заключенных между ответчиком – войсковой частью 74325 и каждым из истцов, копий трудовых книжек, каждый из истцов состоял в трудовых отношениях с ответчиком. В соответствии с приказом № ... от .... – Габдуллина Г.А., Джурилова З.Д., Ибатова А.А., Манохина Л.Д., Красюков Н.М., Попова Н.В., Кукочкина М.И. уволены из в\части 74325 с ... года в связи с сокращением численности штата работников. Согласно справок, предоставленных Агентством по занятости населения Астраханской области – ОГУ «Центр занятости населения ЗАТО Знаменск Астраханской области» - Габдуллина Г.А., Джурилова З.Д., Ибатова А.А., Манохина Л.Д., Красюков Н.М., Попова Н.В.,КукочкинаМ.И зарегистрированы в службе занятости со ... года по настоящее время, признаны безработными. Как установлено в судебном заседании из пояснений представителя ответчика и подтверждается справками, выданными войсковой частью 74325 (923 КЭО) Габдуллиной Г.А. начислена заработная плата в сумме ... руб. и денежная компенсация в сумме ... руб., при этом, Габдуллиной Г.А. заработная плата перечислена ... в сумме ... руб.; Джуриловой З.Д.начислена заработная плата в сумме ... руб. и денежная компенсация в сумме ....; Ибатовой А.А. начислена заработная плата в сумме ... руб. и денежная компенсация в сумме ... руб.; Манохиной Л.Д. начислена заработная плата в сумме ... руб. и денежная компенсация в сумме ...61 руб.; Красюкову Н.М. начислена заработная плата в сумме .... и денежная компенсация в сумме ... руб.; Поповой Н.В. начислена заработная плата в сумме ... руб. и денежная компенсация в сумме ... руб.; Кукочкиной М.И. начислена заработная плата в сумме ... руб. и денежная компенсация в сумме ... руб. В связи с чем суд считает требования прокурора и истцов подлежащими удовлетворению в части, исходя из расчёта, представленного ответчиком. При этом суд учитывает, что истцами при исчислении заработной платы за март производились вычисления на основании среднедневного заработка, расчёт которого суду не представлен. В связи с чем суд считает необходимым взыскать в пользу истцов суммы заработной платы и денежной компенсации исходя из справок, выданных ответчиком и заверенных печатью. Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Учитывая вышеизложенное, суд считает требования прокурора и истцов о взыскании морального вреда подлежащими удовлетворению в части, поскольку истцы не получили заработную плату своевременно, в связи с чем испытали чувство разочарования, неудовлетворённости и досады, были лишены возможности обеспечить себе и членам своей семьи сложившийся достаток. Требования Джуриловой З.Д., Ибатовой А.А., Манохиной Л.Д., Красюкова Н.М., Поповой Н.В., Кукочкиной М.И. суд считает возможным удовлетворить в части, взыскав в пользу каждого из истцов с ответчика в возмещение причинённого морального вреда в связи с невыплатой заработной платы по ... руб.. Габдуллиной Г.А. – ... рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина от уплаты которой истцы освобождены, в соответствии со ст. 393 ТК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Решил: Исковые требования прокурора ЗАТО г.Знаменска Астраханской области в интересах Манохиной Л.Д., Красюкова Н.М., Поповой Н.В., Кукочкиной М.И., Джуриловой З.Д., Ибатовой А.А., Габдуллиной Г.А. к войсковой части 74325 (923 КЭО) в порядке ст.45 ГПК РФ о взыскании заработной платы с учетом денежной компенсации и морального вреда удовлетворить в части. Взыскать с ответчика – войсковой части 74325 (923 КЭО) в пользу: Габдуллиной Г.А. денежную компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в сумме ... руб., в возмещение морального вреда ... рублей и государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме ... руб.; Ибатовой А.А. заработную плату за март 2011 года в сумме ... руб., денежную компенсацию в сумме ... руб., моральный вред в сумме ... руб. и государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме ... руб.; Джуриловой З.Д. заработную плату за март 2011 года в сумме ...., денежную компенсацию в сумме ... руб., моральный вред в сумме ... руб. и государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме ... руб.; Манохиной Л.Д. заработную плату за март 2011 года в сумме ... руб., денежную компенсацию в сумме ...., моральный вред в сумме ... руб. и государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме ... руб.; Красюкова Н.М. заработную плату за март 2011 года в сумме ... руб., денежную компенсацию в сумме ... руб., моральный вред в сумме ... руб. и государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме ... руб.; Поповой Н.В. заработную плату за март 2011 года в сумме ... руб., денежную компенсацию в сумме ... руб., моральный вред в сумме ... руб. и государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме ... руб.; Кукочкиной М.И. заработную плату за март 2011 года в сумме ...., денежную компенсацию в сумме ... руб., моральный вред в сумме ... руб. и государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме ... руб.; В удовлетворении остальных требований – отказать. Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Знаменский городской суд в течение 10 дней. Председательствующий_______________ Решение на 06.05.2011 года в законную силу не вступило.
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ