Опубликовано с согласия председательствующего судьи № 2-205\2011 РЕШЕНИЕ «27» апреля 2011г. г.Знаменск Знаменский городской суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Грининой Н.А., при секретаре Спиридоновой И.С., а также с участием представителя истца адвоката Золотарёвой И.В., представителей ответчика Свириденко В.А., Гармаш Р.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шутова Д.А. к Знаменскому местному отделению Военно-охотничьего общества Северо-Кавказского военного округа – межрегиональной спортивной общественной организации( Знаменское МО ВОО СКВО-МСОО) о признании незаконным исключения из рядов военного охотничьего общества, Установил: Шутов Д.А. обратился с иском в суд к Знаменскому местному отделению Военно-охотничьего общества Северо-Кавказского военного округа – межрегиональной спортивной общественной организации (далее Знаменское МО ВОО СКВО-МСОО) о признании незаконным исключения из рядов военного охотничьего общества. Представитель истца Золотарёва И.В. в судебном заседании пояснила, что с ... года Шутов Д.А. является членом Знаменского МО ВОО СКВО-МСОО. Нарушений Устава общества не допускал, взносы платил своевременно. ... из письма председателя коллектива военных охотников ... ему стало известно, что в соответствии с решением совета Знаменского МО ВОО СКВО-МСОО ... от ... приказом председателя совета Знаменского МО ВОО СКВО-МСОО ... от ... он был исключён из членов военного охотничьего общества. На него возложена обязанность возмещения убытков. В последующем при обращении к председателю коллектива военных охотников ... Р. ему было разъяснено, что его исключили из общества в соответствии с п. 3.2 п. «в» Устава, в связи с причинением материального ущерба и морального вреда. В чём выразилось причинение ущерба ему не сообщили. На заседание совета Знаменского МО ВОО СКВО-МСОО его не вызывали. С принятым решением Шутов не согласен, поскольку нарушений не допускал. Считает, что действиями ответчика ему причинен моральный вред, поскольку ответчик направил информационное письмо в Ахтубинское общество охотников и при устном обращении в указанное общество ему также устно отказали в приеме его в общество охотников, сославшись на указанное письмо. Кроме того. ответчик опубликовал информацию об исключении Шутова из членов военного охотничьего общества в местной газете «Орбита» ... от .... Кроме того, Шутов переживал из-за сложившейся ситуации. Просит признать незаконным и отменить решение совета Знаменского МО ВОО СКВО-МСОО ... от ...; отменить приказ председателя совета Знаменского МО ВОО СКВО-МСОО ... от ... об исключении из рядов военного охотничьего общества; взыскать с ответчика в его пользу судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей, расходы по составлению искового заявления в сумме ... рублей. В судебном заседании истец увеличил свои исковые требования, просил взыскать дополнительно в его пользу с ответчика моральный вред в сумме ... рублей; расходы по выдаче доверенности на представителя в сумме ... рублей; расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей. Представитель ответчика – председатель Знаменского МО ВОО СКВО-МСОО Свириденко В.А. исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении. Представитель ответчика Гармаш Р.Е. в судебном заседании пояснил, что Шутов Д.А. причинил ущерб военно-охотничьему обществу при следующих обстоятельствах. В ... года Шутов Д.А. обратился в отдел БЭП ОВД г.Знаменска с заявлением о проведении проверки о том, как расходуются вносимые членами общества денежные средства. В связи с чем было затребовано много документов общества, которые пришлось ксерокопировать. Кроме того, что это отняло много времени в сезон охоты, общество приобретало бумагу и, поскольку своего ксерокса у общества нет, пришлось платить за снятие копий. Ущерб составил ... рублей. Кроме того, они не могли принять охотников в сезон охоты, поскольку срочно нужно было изготовить копии документов и предоставить в ОБЭП ОВД г.Знаменска. Шутов Д.А. мог спросить у них, мог обратиться в вышестоящую организацию, а он сразу пошёл в милицию. По окончании проверки никаких нарушений выявлено не было. Шутова Д.А. неоднократно приглашали для выяснения вопроса, что послужило причиной его обращения в милицию. Он не явился. На совете было принято решение исключить Шутова Д.А. из членов общества. Общество понесло убытки, так как не смогло принять охотников, лишилось денег. Считает заявленные исковые требования необоснованными. Просит отказать в их удовлетворении. Суд, выслушав представителя истца, представителей ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Согласно ст. 45 Конституции Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Согласно Устава Военно-охотничьего общества, утверждённого в новой редакции 33 внеочередной конференцией ВОО СКВО МСОО ...г., он не содержит обязанности членов общества в обязательном порядке обращаться с вопросами о деятельности общества в вышестоящие организации или в контрольно-ревизионную комиссию. Суд считает, что истец имел право обратиться с заявлением в правоохранительные органы о поверке финансовой деятельности общества. Согласно ст. 56 ч. 1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Как установлено в судебном заседании, Шутов Д.А. исключён из членов Знаменского МО ВОО СКВО-МСОО в связи с его обращением в правоохранительные органы с заявлением о проверке финансовой деятельности охотничьего общества, что повлекло необходимость представить в ОБЭП ОВД г.Знаменска копии документов общества. Суд полагает, что представитель ответчика в судебном заседании не доказал обоснованность исключения истца из числа членов общества, поскольку утверждение о том, что истец причинил ущерб обществу на сумму ... рублей в связи с чем был исключён из общества, суд считает надуманным, не обоснованным и не подтверждённым доказательствами, поскольку в предоставленной ответчиком квитанции не указано, наименование и количество документов. Суд считает несоразмерным исключение истца из членов общества в связи с расходованием денежных средств общества для изготовления копий документов на сумму ... рублей. Таким образом, суд считает необходимым признать незаконным решение совета Знаменского МО ВОО СКВО МСОО ... от .... При этом требование об отмене решения заседания совета Знаменского МО ВОО СКВО-МСОО не подлежит удовлетворению, поскольку оно уже состоялось. Суд также считает подлежащим удовлетворению требование истца об отмене приказа ... от ... председателя совета Знаменского МО ВОО СКВО-МСОО об исключении Шутова Д.А. из членов общества. Требование истца о возмещении причиненного морального вреда не подлежат удовлетворению в связи с тем, что истцом не представлены доказательства в этой части. Что касается доводов ответчика о причинении убытков обществу, то по мнению суда, ответчик и его представитель не доказали их причинения – свидетель К. в судебном заседании не подтвердил документами своё намерение прибыть на охоту и мотивированный отказ в этом председателя совета Знаменского ВОО. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки. Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд Решил: Исковые требования Шутова Д.А. о признании незаконным исключения из рядов военно-охотничьего общества удовлетворить в части. Признать незаконным пункт 4 решения совета Знаменского МО ВОО СКВО-МСОО ... от ..., в части принятия решения об исключении из членов военно-охотничьего общества Шутова Д.А. Отменить приказ председателя совета Знаменского МО ВОО СКВО-МСОО ... от ... об исключении Шутова Д.А. из членов военно-охотничьего общества. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей, расходы по составлению искового заявления в сумме ... рублей, расходы по составлению доверенности в сумме ... рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме ...) рублей, всего взыскать ... рублей. В остальной части заявленных исковых требований – отказать. Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Знаменский городской суд в течение 10 дней. Председательствующий____________Н.А.Гринина Решение на 04.05.2011 года в законную силу не вступило.
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ