Опубликовано с разрешения председательствующего судьи Дело № 2-286/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 июня 2011 года г. Знаменск Знаменский городской суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Селивановой В.А., при секретаре Выскубиной Т.В., в присутствии и участии истца Красюкова С.В., ответчицы Красюковой Е.А., представления третьего лица – Администрации Муниципального образования «Закрытое административно-территориальное образование Знаменск Астраханской области» Егуповой Н.В., представителя третьего лица – 923 Квартирно-эксплуатационного отдела Северо-кавказского Квартирно-эксплуатационного управления (территориального) Министерства обороны Российской Федерации (в/ч 74325) Меняйлова Д.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Красюкова С.В. к Красюковой Е.А. о признании утратившей право пользования служебным жилым помещением и снятии с регистрационного учета, У С Т А Н О В И Л : Красюков С.В. обратился в суд с иском к Красюковой Е.А. о признании ее утратившей право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: ..., и о снятии с регистрационного учета. В судебном заседании истец Красюков С.В. отказался от исковых требований в части снятия Красюковой Е.А. с регистрационного учета, поскольку признание Красюковой Е.А. утратившей право пользования служебным жилым помещением дает ему право снять ее с регистрационного учета. При этом настаивал на удовлетворении исковых требований в части признания Красюковой Е.А. утратившей право пользования служебным жилым помещением. В обоснование исковых требований истец пояснил, что на основании уведомления №... от ... ему как военнослужащему, на состав семьи: жена – Красюкова Е.А., сын – К.С.С. была предоставлена квартира, расположенная по адресу: .... Постановлением Главы Муниципального образования «ЗАТО Знаменск Астраханской области» №... от ..., упомянутое жилое помещение введено в разряд служебных. ... решением мирового судьи судебного участка № 1 ЗАТО Знаменск Астраханской области брак между ним и ответчицей был расторгнут. После расторжения брака с бывшей супругой проживает сын С.. Вопрос о месте проживания ребенка решен в добровольном порядке, что подтверждает факт выплаты алиментов на сына С.. ... между ним и гр. Л.Е.С.. был заключен брак. В связи с чем, возникла необходимость в регистрации и проживании Л.Е.С. в предоставленной ему служебной квартире. Так как в предоставленной ему служебной квартире проживает его бывшая супруга, ему с женой приходится снимать жилое помещение. В данный момент, он и члены его семьи имеют право проживания в служебном жилом помещении. Кроме того, с момента развода с Красюковой Е.А. он полностью оплачивает квартирную плату и коммунальные услуги по месту его регистрации .... Проживает на съемной квартире, которую также оплачивает. Соглашения по поводу пользования ответчицей предоставленным ему жилым помещением между ним и ответчицей не заключалось, однако до настоящего момента ответчица зарегистрирована и продолжает проживать в спорной квартире. Данное бездействие ответчицы нарушает его права как нанимателя квартиры в частности, ограничивает его право пользования жилым помещением по собственному усмотрению. Ответчица Красюкова Е.А. в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, и пояснила, что в настоящее время она получает алименты на содержание своего малолетнего ребенка, который проживает вместе с ней, не имеет другого какого-либо жилья, а также не имеет возможности приобрести какое-либо другое жилье. С 2009 года она стоит в Администрации ЗАТО Знаменск Астраханской области в очереди на получение служебного жилого помещения, до настоящего времени она не получила служебное жилое помещение, в связи с чем, просила суд отказать в удовлетворении требования о признании ее утратившей право пользования. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В соответствии с ч. 5 ст. 100 ЖК РФ к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 настоящего Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2-4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего Кодекса. Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию. Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось сторонами, спорное служебное жилое помещение последним было предоставлено в связи с прохождением Красюковым С.В. службы в МО РФ. Кроме того, из материалов дела следует, что предметом спора является двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: ..., нанимателем которой согласно договору социального найма жилого помещения №... от ... и договора найма служебного жилого помещения №... от ... года является истец – Красюков С.В. По сведениям Администрации ЗАТО Знаменск Астраханской области от ... в спорной квартире зарегистрированы истец Красюков С.В., ответчица Красюкова Е.А. и сын К.С.С.. ... по решению мирового судьи СУ №1 ЗАТО Знаменск Астраханской области брак между сторонами расторгнут. На момент рассмотрения спора квартира не изменила свой статус, является служебной, что следует из ответа Администрации ЗАТО Знаменск Астраханской области от .... Разрешая спор, суд пришел к выводу о том, что Красюкова Е.А. не является членом семьи Красюкова С.В., регистрация в спорной квартире не порождает для нее какие-либо правовые последствия, не влечет признание за ответчицей равного с ним права на спорную жилую площадь, какого-либо соглашения между сторонами о порядке пользования спорным жилым помещением не заключалось, а потому Красюкова Е.А. утратила право пользования спорной квартирой. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 209 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Красюкова С.В. к Красюковой Е.А. о признании утратившей право пользования служебным жилым помещением – удовлетворить. Признать Красюкову Е.А. утратившей право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: ... Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента составления мотивированного текста решения в Астраханский областной суд. Мотивированный текст решения составлен 17 июня 2011 года. Судья В.А. Селиванова На 17 июня 2011 года решение не вступило в законную силу