Опубликовано с согласия председательствующего судьи. ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 июня 2011 года г.Знаменск Знаменский городской суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Шалаева А.В., при секретаре Давыдовой Ю.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Коноплина А.Ив., Горячева А.М., Астахова А.И., Киричкова А.Н., Антонова С.И., Ткачева С.И. к в/ч 75376, филиалу № 1 УФО МО РФ по Астраханской области о взыскании среднего месячного заработка и компенсации морального вреда, Установил: Коноплин А.И., Горячев А.М., Астахов А.И., Киричков А.Н., Антонов С.И., Ткачев С.И. обратились в суд с исками к в/ч 75376, филиалу № 1 УФО МО РФ по Астраханской области о взыскании среднего месячного заработка и компенсации морального вреда. В обоснование исков указано, что истцы работали в в/ч 75376, уволены 17.12.2010г. в связи с сокращением штата работников. Однако в нарушение ст.178 ТК РФ и ст.7 Закона РФ «О ЗАТО» Коноплину А.И., Горячеву А.М., Астахову А.И., Киричкову А.Н., Антонову С.И., Ткачеву С.И. не выплачен средний заработок за 4-6 месяцы после увольнения. Отказ в указанных выплатах мотивирован непроживанием истцов на территории ЗАТО Знаменск. Истцы считают отказ ответчика в выплате среднего заработка за указанный период необоснованным, поскольку Законом «О ЗАТО» средний заработок в течение 6 месяцев на период трудоустройства выплачивается работникам учреждений, расположенных на территории ЗАТО, а они работали в в/ч 75376, расположенной на территории ЗАТО Знаменск. В судебном заседании истцы поддержали свои требования по изложенным в иске основаниям, просили взыскать с Филиала № 1 Управления финансового обеспечения МО РФ по Астраханской области, являющегося распорядителем бюджетных средств в/ч 75376: - Горячев А.М. - средний заработок за апрель, май и с 01.06. по 07.06.2011г., т.к. с 07.06.2011г. он призван на военную службу, согласившись с размером среднего заработка ... руб., рассчитанного ответчиком; судебные расходы ... руб., понесенные на составление иска; компенсацию морального вреда в сумме ... рублей, поскольку в результате нарушения его трудовых прав претерпел нравственные страдания ввиду материальных затруднений: в указанный период не был трудоустроен, не имел средств на содержание безработной супруги и малолетнего ребенка. - Ткачев С.И. - средний заработок за апрель-июнь 2011г., согласившись с размером среднего заработка ... руб., рассчитанного ответчиком; судебные расходы ... руб., понесенные на составление иска; компенсацию морального вреда в сумме ... рублей, поскольку в результате нарушения его трудовых прав претерпел нравственные страдания ввиду материальных затруднений: в указанный период не был трудоустроен, не имел средств на содержание безработной супруги и двоих детей, в т.ч. несовершеннолетнего. - Антонов С.И. - средний заработок за апрель-июнь 2011г., согласившись с размером среднего заработка ... руб., рассчитанного ответчиком; судебные расходы ... руб., понесенные на составление иска; компенсацию морального вреда в сумме ... рублей, поскольку в результате нарушения его трудовых прав претерпел нравственные страдания ввиду отсутствия в течение длительного времени средств к существованию, не был трудоустроен. - Астахов А.И. - средний заработок за апрель-июнь 2011г., согласившись с размером среднего заработка ... руб., рассчитанного ответчиком; судебные расходы ... руб., понесенные на составление иска; компенсацию морального вреда в сумме ... рублей, поскольку в результате нарушения его трудовых прав претерпел нравственные страдания ввиду отсутствия в течение длительного времени средств к существованию, не был трудоустроен. - Киричков А.Н. - средний заработок за апрель-июнь 2011г., согласившись с размером среднего заработка ... руб., рассчитанного ответчиком; судебные расходы ... руб., понесенные на составление иска; компенсацию морального вреда в сумме ... рублей, поскольку в результате нарушения его трудовых прав претерпел нравственные страдания ввиду отсутствия в течение длительного времени средств к существованию, не был трудоустроен. - Коноплин А.И. - средний заработок за апрель-июнь 2011г., согласившись с размером среднего заработка ... руб., рассчитанного ответчиком; компенсацию за нарушение срока выплаты среднего заработка за апрель 2011г., установленную ст.236 ТК РФ в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центробанка РФ в размере ... руб.; судебные расходы в размере ... руб., понесенные на составление иска; компенсацию морального вреда в размере ... рублей, поскольку в результате нарушения его трудовых прав претерпел нравственные страдания ввиду отсутствия в течение длительного времени средств к существованию, не был трудоустроен. Представитель ответчика в/ч 75376 – Стрельцова О.П. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что социальные гарантии и компенсации, установленные Законом «О ЗАТО» распространяются только на жителей ЗАТО. Поскольку истцы не являются жителями ЗАТО Знаменск, а проживают в ... ... Ахтубинского р-на, то не имеют права на выплату среднего заработка в течение 4-6 месяцев после увольнения в связи с сокращением штата работников. В соответствии со ст.178 ТК РФ средний заработок в течение 3-х месяцев после увольнения им выплачен. Считает, что по смыслу ч.1 ст.7 закона «О ЗАТО» условием для данной компенсации является проживание в ЗАТО, где ограниченные возможности трудоустройства. Просила полностью в исках отказать. Представитель ответчика – Филиала № 1 Управления финансового обеспечения МО РФ по Астраханской области - Попова С.В. в судебное заседании не прибыла, в представленном в суд заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, в удовлетворении исков отказать, поскольку по разъяснению военного прокурора Знаменского гарнизона выплата истцам среднего заработка за 4-6 месяцы после увольнения не положена, поскольку они не являются жителями ЗАТО Знаменск. Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст.178 ТК РФ - при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации (пункт 1 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) либо сокращением численности или штата работников организации (пункт 2 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия). В исключительных случаях средний месячный заработок сохраняется за уволенным работником в течение третьего месяца со дня увольнения по решению органа службы занятости населения при условии, если в двухнедельный срок после увольнения работник обратился в этот орган и не был им трудоустроен. Согласно ч.4 ст.7 Закона РФ от 14.07.1992г. № 3297-1 «О закрытом административно-территориальном образовании» за работниками предприятий и (или) объектов, других юридических лиц, расположенных на территории ЗАТО, высвобождаемыми в связи с реорганизацией или ликвидацией указанных организаций, а также при сокращении численности или штата указанных работников, сохраняются на период трудоустройства (но не более чем на шесть месяцев) средняя заработная плата с учетом месячного выходного пособия и непрерывный трудовой стаж. Согласно ст.236 ТК РФ - при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя. В соответствии со ст.237 ТК РФ - моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. Согласно копий трудовых книжек, трудовых договоров и выписок из приказов командира в/ч 75376 – Коноплин А.И., Горячев А.М., Астахов А.И., Киричков А.Н., Антонов С.И., Ткачев С.И. работали в в/ч 75376 и уволены 17.12.2010г. в связи с сокращением штата работников. Из имеющихся в деле копий ответов командира в/ч 75376 на обращения истцов в апреле-мае 2011г. следует, что выплаты среднего заработка за 4-6 месяцы после увольнения им не положены, т.к. они не являются жителями ЗАТО Знаменск. Согласно справок ОГКУ «Центр занятости населения Ахтубинского р-на» от 28.06.2011г. следует, что Коноплин А.И., Горячев А.М., Астахов А.И., Киричков А.Н., Антонов С.И., Ткачев С.И. обратились в Центр занятости 23.12.2010г. и не были трудоустроены в течение 6 месяцев со дня увольнения. Справки выданы истцам для получения сохраненной средней зарплаты на период трудоустройства в течении шести месяцев по прежнему месту работы за счет средств работодателя – «161 Школы техников РВСН» - в/ч 75376. В соответствие с требованиями ст.178 ТК РФ и ст.7 Закона РФ «О ЗАТО» истцы, как работники учреждения, расположенного на территории ЗАТО Знаменск Астраханской области, высвобождаемые в связи с сокращением штата работников, имеют право на получение средней заработной платы на период трудоустройства, но не более чем на шесть месяцев. Однако вопреки указанных требований закона ответчиком – в/ч 75376 нарушены трудовые права истцов, поскольку Коноплину А.И., Горячеву А.М., Астахову А.И., Киричкову А.Н., Антонову С.И., Ткачеву С.И. после увольнения выплачен средний заработок только за 3 месяца, средний заработок за апрель- июнь 2011г. им не выплачен. Мотивом отказа ответчика в указанных выплатах явилось непроживание истцов на территории ЗАТО Знаменск, что суд считает необоснованным. Суд считает не состоятельной ссылку представителей ответчиков на отсутствие права истцов на получение среднего заработка в течение 6 месяцев ввиду их непроживания на территории ЗАТО в соответствие с ч.1 ст. 7 Закона «О ЗАТО», поскольку указанная норма регламентирует возникновение права на социальные компенсации граждан как проживающих, так и работающих в условиях особого режима закрытого административно-территориального образования, где ограничено трудоустройство высвобождаемых работников. Кроме того частью 4 ст.7 названного Закона четко установлено право на получение работниками предприятий и т.п., расположенных на территории ЗАТО, среднего заработка в течение 6 месяцев после увольнения при сокращении штата. С учетом установленных обстоятельств, суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме как основанные на законе, исковые требования о взыскании среднего заработка за апрель-июнь 2011г. в пользу Коноплина А.И., Горячева А.М., Астахова А.И., Киричкова А.Н., Антонова С.И., Ткачева С.И. Расчет среднего заработка за апрель-июнь 2011г., подлежащего выплате каждому из истцов, произведен Филиалом № 1 УФО МО по АО в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ от 24.12.2007г. № 922, проверен в судебном заседании и сомнений в правильности у суда и сторон не вызывает. Суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению исковое требование Коноплина А.И. о взыскании денежной компенсации, предусмотренной ст.236 ТК РФ, за задержку выплаты ему зарплаты за апрель 2011г. Суд принимает расчет указанной компенсации, произведенный представителем в/ч 75376, как обоснованный, а расчет, представленный истцом, суд находит ошибочным. В силу требований ст. 237 ТК РФ суд находит основанными на законе требования истцов о взыскании в их пользу компенсации морального вреда, причиненного невыплатой заработной платы. В результате невыплаты заработной платы в течение апреля-июня 2011г. все истцы претерпели нравственные страдания ввиду нарушения их трудовых прав, отсутствия средств к существованию и содержанию семьи. При этом суд полагает удовлетворить требования о взыскании морального вреда частично, снизив размер его компенсации с учетом требований разумности и справедливости. В силу требований ст. 98 ГПК РФ суд находит обоснованными требования каждого из истцов о возмещении судебных расходов в полном объеме. При удовлетворении иска с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства из расчета каждой взысканной суммы среднего заработка, а также по 200 рублей за взысканную компенсацию морального вреда в пользу каждого из истцов. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Решил: Исковые требования Горячева А.М., Астахова А.И., Киричкова А.Н., Антонова С.И., Ткачева С.И. удовлетворить. Взыскать с Филиала № 1 Управления финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Астраханской области, являющегося распорядителем бюджетных средств в/ч 75376 в пользу: - Горячева А.М. – невыплаченный средний заработок в размере ... руб., судебные расходы в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... рублей, а всего взыскать ... рублей; - Астахова А.И. - невыплаченный средний заработок в размере ... руб., судебные расходы в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, а всего взыскать ... рублей; - Киричкова А.Н. - невыплаченный средний заработок в размере ... руб., судебные расходы в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... рублей, а всего взыскать ... руб.; - Антонова С.И. - невыплаченный средний заработок в размере ... руб., судебные расходы в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... рублей, а всего взыскать ... руб.; - Ткачева С.И. - невыплаченный средний заработок в размере ... руб., судебные расходы в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... рублей, а всего взыскать ... руб. Исковые требования Коноплина А.Ив. удовлетворить в части. Взыскать с Филиала № 1 Управления финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Астраханской области, являющегося распорядителем бюджетных средств в/ч 75376 в пользу Коноплина А.Ив. - невыплаченный средний заработок за 4-6 месяцы после увольнения по сокращению штата в размере ... руб.; компенсацию за невыплату среднего заработка за апрель 2011г. в размере ... руб.; судебные расходы в размере ... рублей; компенсацию морального вреда в размере ... рублей, а всего взыскать ... рублей. В остальной части иска Коноплина А.И. отказать. Взыскать с Филиала № 1 Управления финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Астраханской области, являющегося распорядителем бюджетных средств в/ч 75376 государственную пошлину в доход государства в размере ... рублей. Решение может быть обжаловано в Астраханский облсуд через Знаменский городской суд в течение 10 дней. СУДЬЯ: А.В. Шалаев На 04.07.2011г. решение не вступило в законную силу.