ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2011г. г.Знаменск

Знаменский городской суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Грининой Н.А.,

при секретаре Спиридоновой И.С., а также с участием представителя ответчика Стрельцовой О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воронина В.С. к войсковой части 75376 о взыскании среднего месячного заработка и компенсации морального вреда,

Установил:

Воронин В.С. обратился в суд с иском к в/части 75376 о взыскании среднемесячной заработной платы и морального вреда.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что со ... он работал в в/части 75376 уволен в связи с оргштатными мероприятиями .... В течение 6 месяцев ему должны выплачивать среднемесячный заработок. Ему выплатили средний заработок только за три месяца. На его письменное обращение о выплате среднего заработка ещё за три месяца ему ответили отказом, мотивируя тем, что он не проживает на территории ЗАТО. Невыплатой среднего заработка ему причинен моральный вред, поскольку он, являясь больным человеком, переживал, поскольку остался без средств к существованию.

В судебном заседании по ходатайству истца к участию в деле в качестве ответчика привлечён Филиал № 1 Управления финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Астраханской области.

Просит взыскать с ответчиков в его пользу средний заработок за три месяца и моральный вред в сумме ... рублей.

            В судебное заседание Воронин В.С. не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика – войсковой части 75376 в судебном заседании признала заявленные исковые требования, не возражала против их удовлетворения.

Представитель ответчика - Филиала № 1 Управления финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Астраханской области в судебное заседание не явился, уведомлен.

Представитель третьего лица – ОГКУ «Центр занятости населения Ахтубинского района» в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

            Суд, выслушав объяснения представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

   Согласно ст. 178 ТК РФ при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации (пункт 1 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) либо сокращением численности или штата работников организации (пункт 2 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия).

В исключительных случаях средний месячный заработок сохраняется за уволенным работником в течение третьего месяца со дня увольнения по решению органа службы занятости населения при условии, если в двухнедельный срок после увольнения работник обратился в этот орган и не был им трудоустроен.

Согласно ч. 4  ст. 7 Закона РФ от 14.07.1992г. № 3297-1 «О закрытом административно-территориальном образовании» за работниками предприятий и(или) объектов, других юридических лиц, расположенных на территории ЗАТО, высвобожденными в связи с реорганизацией или ликвидацией указанных организаций, а также при сокращении численности или штата указанных работников, сохраняются на период трудоустройства (но не более чем на шесть месяцев) средняя заработная плата с учётом месячного выходного пособия и непрерывный трудовой стаж.

Согласно приказа начальника 161 школы техников ... от ... Воронин В.С. уволен по сокращению штата работников с ....

Согласно справки ... от ... Воронин В.С. признан безработным, в течение 6 месяцев после увольнения трудоустроен не был.

Согласно расчёта, представленного Филиалом № 1 средний заработок истца за апрель 2011 составил ... руб., за май 2011 ... руб., за июнь 2011 в сумме ... руб., всего в сумме ... руб.

Согласно ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

В судебном заседании установлено, что вопреки указанных требований трудовые права Воронина В.С. были нарушены ответчиками, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания среднего заработка за апрель, май, июнь 2011 года в полном объёме, согласно расчёта, представленного Филиалом № 1, в части удовлетворения морального вреда – в части.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика – войсковой части 75376 подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

            Исковые требования Воронина В.С. удовлетворить в части.

Взыскать с ответчиков - войсковой части 75376 и Филиала № 1 Управления финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Астраханской области в пользу Воронина В.С. – ... рублей.

Взыскать с ответчиков - войсковой части 75376 и Филиала № 1 Управления финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Астраханской области в пользу Воронина В.С. в возмещение морального вреда ... рублей.

Взыскать с войсковой части 75376 государственную пошлину в сумме ... рублей.

В остальной части заявленных исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский облсуд в течение 10 дней через Знаменский горсуд.

Председательствующий_______Н.А.Гринина

Решение на 15.07.2011 года в законную силу не вступило.