Опубликовано с согласия председательствующего судьи. ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 июля 2011 года г. Знаменск Знаменский городской суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Шалаева А.В. при секретаре Давыдовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Рогозина С.В., Мащалкина С.Н., Дерябина Г.И., Гуреева С.Н., Кислицына А.А., Толмачева Л.Ф., Серова А.Д., Прокофьева В.В., Кислицына А.В., Птицыной В.П., Степановой Л.А., Толкушова М.С., Гейко Н.Н. к в/ч 29139, филиалу № 1 ФБУ «УФО МО РФ по Астраханской области» о взыскании денежной компенсации в связи с досрочным расторжением трудового договора и компенсации морального вреда, установил: Рогозин С.В., Мащалкин С.Н., Дерябин Г.И., Гуреев С.Н., Кислицын А.А., Толмачев Л.Ф., Серов А.Д., Прокофьев В.В., Кислицын А.В., Птицына В.П., Степанова Л.А., Толкушов М.С., Гейко Н.Н. обратились в суд с исками к командиру в/ч 29139, филиалу № 1 ФБУ «УФО МО РФ по Астраханской области» о взыскании денежной компенсации в связи с досрочным расторжением трудового договора и компенсации морального вреда. В обоснование исков указано, что истцы работали в в/ч 29139: Рогозин С.В. – ..., Мащалкин С.Н. - ..., Дерябин Г.И. – ..., Гуреев С.Н. – ..., Кислицын А.А. – ..., Толмачев Л.Ф. - ..., Серов А.Д. – ..., Прокофьев В.В. – ..., Кислицын А.В. – ..., Птицына В.П. – ..., Степанова Л.А. – ..., Толкушов М.С. – ... ..., Гейко Н.Н. - ... .... В связи с сокращением с 21.02.2011 года штата работников 21.12.2010 года истцов предупредили о предстоящем увольнении по ч. 2 ст. 81 ТК РФ. Приказом командира в/ч 29139 ... их уволили 31.12.2010 года, однако в расчете при увольнении истцам оплатили заработную плату по 31.12.2010 года включительно, не выплатив при этом дополнительную компенсацию в размере среднего заработка за время до истечения срока предупреждения об увольнении, т.е. за период с 01.01.2011 года по 21.02.2011 года В судебном заседании истцы поддержали свои исковые требования по изложенным в исках основаниям, согласившись с расчетом указанной компенсации, представленным Филиалом № 1 «УФО МО РФ по Астраханской области», просили взыскать в их пользу невыплаченную денежную компенсацию при увольнении, в размере: Рогозин С.В. - ... руб., Мащалкин С.Н. – ... руб., Дерябин Г.И. – ... руб., Гуреев С.Н. – ... руб., Кислицын А.А. – ... руб., Толмачев Л.Ф. - ... руб., Серов А.Д. – ... руб., Прокофьев В.В. – ... руб., Кислицын А.В. - ... руб., Птицына В.П. – ... руб., Степанова Л.А. – ... руб., Толкушов М.С. – ... руб., а также компенсацию морального вреда в размере: Рогозин С.В. - ... руб., Мащалкин С.Н. – ... руб., Дерябин Г.И. – ... руб., Гуреев С.Н. – ... руб., Кислицын А.А. – ... руб., Толмачев Л.Ф. - ... руб., Серов А.Д. – ... руб., Прокофьев В.В. – ... руб., Кислицын А.В. - ... руб., Птицына В.П. – ... руб., Степанова Л.А. – ... руб., Толкушов М.С. – ... руб., в обоснование своих требований пояснив, что до настоящего времени денежная компенсация при увольнении им не выплачена. Представитель ответчика – Филиала № 1 Управления финансового обеспечения МО РФ по Астраханской области – Егорова Е.В. в судебное заседании не прибыла, в представленном в суд заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, сообщив, что дополнительная компенсация при увольнении по сокращению численности штата Рогозину С.В., Мащалкину С.Н., Дерябину Г.И., Гурееву С.Н., Кислицыну А.А., Толмачеву Л.Ф., Серову А.Д., Прокофьеву В.В., Кислицыну А.В., Птицыной В.П., Степановой Л.А., Толкушову М.С., Гейко Н.Н. 12 июля 2011 года перечислена Филиалом № 1 «УФО МО РФ по Астраханской области» отделению банка на основании приказа командира войсковой части 29139 от 04.07.2011 года ... Представитель ответчика в/ч 29139 Зайцева О.А. в судебном заседании исковые требования истцов в части компенсации морального вреда не признала, мотивировав это тем, что указанные требования ничем не обоснованы, просила в этой части в удовлетворении исков отказать. Против удовлетворения исковых требований в части взыскания компенсации в связи с досрочным расторжением трудового договора согласно расчета, представленного Филиалом № 1 «УФО МО РФ по Астраханской области», не возражала. Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 82 ТК РФ - трудовой договор может быть расторгнут работодателем в случаях: сокращения численности или штата работников организации, индивидуального предпринимателя. Согласно ст. 180 ТК РФ - о предстоящем увольнении в связи с ликвидацией организации, сокращением численности или штата работников организации работники предупреждаются работодателем персонально и под роспись не менее чем за два месяца до увольнения. Работодатель с письменного согласия работника имеет право расторгнуть с ним трудовой договор до истечения срока, указанного в части второй настоящей статьи, выплатив ему дополнительную компенсацию в размере среднего заработка работника, исчисленного пропорционально времени, оставшемуся до истечения срока предупреждения об увольнении. В соответствии со ст. 140 ТК РФ - при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму. В соответствии со ст. 237 ТК РФ - моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. Согласно копий трудовых книжек – истцы работали в в/ч 29139 на указанных ими должностях. Согласно выписки из приказа командира в/ч 29139 от 30.12.2010 года ... – каждый из истцов уволен 31.12.2010 года по п. 2 ст. 81 ТК РФ с выплатой выходных пособий и компенсаций за неиспользованные отпуска. В судебном заседании установлено, что в период работы в в/ч 29139 истцы Рогозин С.В., Мащалкин С.Н., Дерябин Г.И., Гуреев С.Н., Кислицын А.А., Толмачев Л.Ф., Серов А.Д., Прокофьев В.В., Кислицын А.В., Птицына В.П., Степанова Л.А., Толкушов М.С., Гейко Н.Н. 21.12.2010 года были предупреждены о предстоящем увольнении 21.02.2011 года в связи с сокращением штата работников. Приказом командира в/ч 29139 от 30.12.2010 года ... 31.12.2010 года истцы уволены до истечения срока предупреждения об увольнении с выплатой выходных пособий и компенсаций за неиспользованные отпуска. Однако вопреки требованиям ст. 180 и ст. 140 ТК РФ ответчиком нарушены трудовые права истцов, поскольку при расчете по увольнению истцов ответчиком выплачена заработная плата по 31.12.2010 года, а компенсация в размере среднего заработка за период с 01.01.2011 года по 21.02.2011 года не выплачена. С учетом установленных обстоятельств суд находит основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объеме исковые требования Рогозина С.В., Мащалкина С.Н., Дерябина Г.И., Гуреева С.Н., Кислицына А.А., Толмачева Л.Ф., Серова А.Д., Прокофьева В.В., Кислицына А.В., Птицыной В.П., Степановой Л.А., Толкушова М.С., Гейко Н.Н. о взыскании денежной компенсации при увольнении в размере среднего заработка за период до истечения срока предупреждения об увольнении, т.е. с 01.01.2011 года по 21.02.2011 года, в размерах исковых требований, заявленных истцами. Расчет дополнительной компенсации, подлежащей выплате каждому из истцов за период до истечения срока предупреждения об увольнений с 01.01.2011 года по 21.02.2011 года, представленный Филиалом № 1 «УФО МО РФ по Астраханской области», проверен в судебном заседании и сомнений в правильности у суда не вызывает. При этом суд полагает удовлетворить требования истцов Рогозина С.В., Мащалкина С.Н., Дерябина Г.И., Гуреева С.Н., Кислицына А.А., Толмачева Л.Ф., Серова А.Д., Прокофьева В.В., Кислицына А.В., Птицыной В.П., Степановой Л.А., Толкушова М.С., Гейко Н.Н. о взыскании компенсации морального вреда с учетом требований разумности и справедливости, в размере ... рублей в пользу каждого. При удовлетворении иска с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства из расчета каждой взысканной суммы, а также по 200 рублей за взысканную компенсацию морального вреда в пользу каждого из истцов. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Рогозина С.В., Мащалкина С.Н., Дерябина Г.И., Гуреева С.Н., Кислицына А.А., Толмачева Л.Ф., Серова А.Д., Прокофьева В.В., Кислицына А.В., Птицыной В.П., Степановой Л.А., Толкушова М.С., Гейко Н.Н. удовлетворить. Взыскать с филиала № 1 ФБУ «УФО МО РФ по Астраханской области» в пользу: Рогозина С.В. - ... руб., а также компенсацию морального вреда в размере ... рублей; Мащалкина С.Н. - ... руб., а также компенсацию морального вреда в размере ... рублей; Дерябина Г.И. – ... руб., а также компенсацию морального вреда в размере ... рублей; Гуреева С.Н. – ... руб., а также компенсацию морального вреда в размере ... рублей; Кислицына А.А. – ... руб., а также компенсацию морального вреда в размере ... рублей; Толмачева Л.Ф. - ... руб., а также компенсацию морального вреда в размере ... рублей; Серова А.Д. – ... руб., а также компенсацию морального вреда в размере ... рублей; Прокофьева В.В. – ... руб., а также компенсацию морального вреда в размере ... рублей; Кислицына А.В. - ... руб., а также компенсацию морального вреда в размере ... рублей; Птицыной В.П. – ... руб., а также компенсацию морального вреда в размере ... рублей; Степановой Л.А. – ... руб., а также компенсацию морального вреда в размере ... рублей; Толкушова М.С. – ... руб., а также компенсацию морального вреда в размере ... рублей. Гейко Н.Н. – ... руб., а также компенсацию морального вреда в размере ... рублей. Взыскать с филиала № 1 ФБУ «УФО МО РФ по Астраханской области», являющегося распорядителем бюджетных средств в/ч 29139 госпошлину в доход государства в размере ... руб. Решение может быть обжаловано в Астраханский облсуд через Знаменский городской суд в течение 10 дней. Судья: А.В. Шалаев На 19.07.2011г. решение не вступило в законную силу.