Опубликовано с согласия председательствующего судьи.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2011 года г.Знаменск

Знаменский городской суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Шалаева А.В.

при секретаре Алямшиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску командира в/ч 74325 к Смутневу В.М. о взыскании ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей,

Установил:

      Командир в/ч 74325 обратился в суд с иском к Смутневу В.М. о взыскании ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей в размере ... рублей.

         В судебном заседании представитель истца Меняйлов Д.М. поддержал исковые требования, пояснив, что с 16.12.2001г. ответчик работает в в/ч 74325 на должности начальника автобазы, 01.11.2006г. с ним заключен договор о полной материальной ответственности. Согласно п.1 данного договора ответчик обязан бережно относиться к переданным ему на хранение или другие цели материальным ценностям предприятия, принимать меры к предотвращению ущерба, участвовать в инвентаризации вверенных ему материальных ценностей. В период с 30.08. по 22.09.2010г. ревизионной группой 5 отдела Межрегиональной финансовой инспекции по СКВО проведена ревизия финансово-экономической и хозяйственной деятельности 923 КЭО, в ходе которой выявлен незаконный расход бензина марки АИ-80 на сумму ... рублей. Проведенным по данному факту в сентябре 2010г. административным расследованием установлено, что легковой автотранспорт 923 КЭО использовался с пробегом более 100 км только в экстренных случаях. Приказом начальника 923 КЭО ... от 06.04.2011г. Смутневу объявлен выговор и взыскано в доход государства 1 должностной оклад в размере ... рублей. Просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный истцу вследствие ненадлежащего исполнения Смутневы своих должностных обязанностей в размере ... рублей и судебные расходы, понесенные на оплату госпошлины в размере ... рублей.

Ответчик Смутнев В.М. в судебном заседании иск не признал, пояснив, что он в период своей работы в в/ч 74325, как подчиненный, следовал Уставу внутренней службы ВС РФ выполнял приказы командиров, которые вправе исходя из всесторонней оценки обстановки, единолично принять решение, отдавать в установленном порядке соответствующие приказы и обеспечивать их выполнение. Распоряжения командира зачастую противоречили приказу МО РФ № 450 от 29.12.2004г. «О порядке использования автомобильной техники в ВС РФ в мирное время» которым запрещено использование легковых автомобилей для служебных поездок при наличии пассажирского транспорта на расстояние свыше 100 км. Поскольку командир в/ч 74325 отдавал ему распоряжения выпустить на линию автомобили для командировок должностных лиц в/части при экстренных вызовах и ограничением по времени, т.к. добраться общественным транспортом вовремя не возможно, он направлял их согласно наряда, в т.ч. и в г.Волгоград, г.Ростов-на-Дону или г.Астрахань, в результате чего установленный пробег превышал от 40 до 550 км. Автобензин марки АИ-80 в его подотчете не находился и он его никогда не отпускал, этим распоряжается кладовщик ГСМ. В результате проверки ревизионной группой более 2000 путевых листов за 2 года эксплуатации легковых автомобилей в/части, выявлено 68 нарушений приказа МО РФ № 450 и установлен перепробег 27639 км. Указанное произошло не по его вине, поскольку распоряжения на отправку автомашин отдавали командиры, а он их выполнял. В состав инвентаризационной комиссии он не входил, в его присутствии никаких инвентаризаций не проводилось. Просил в иске отказать.

         Суд, выслушав объяснения сторон, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.243 ТК РФ - материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях: когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей; недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу, умышленного причинения ущерба…

В соответствии с п.п. 33, 34, 39, 43 Устава внутренней службы в ВС РФ - единоначалие является одним из основных принципов руководства ВС и заключается в наделении командира (начальника) всей полнотой распорядительной власти по отношению к подчиненным и возложении на него персональной ответственности перед государством за все стороны жизни и деятельности воинской части, подразделения и каждого военнослужащего. Единоначалие выражается в праве командира (начальника), исходя из всесторонней оценки обстановки, единолично принимать решения, отдавать в установленном порядке соответствующие приказы и обеспечивать их выполнение. Начальник имеет право отдавать подчиненному приказы и требовать их исполнения. Подчиненный обязан беспрекословно выполнять приказы начальника. Приказ - распоряжение командира (начальника), обращенное к подчиненным и требующее обязательного выполнения определенных действий, соблюдения тех или иных правил …. Приказ командира (начальника) должен быть выполнен беспрекословно, точно и в срок.

Согласно п.33 приказа МО РФ №450 от 29.12.2004г. «О порядке использования автомобильной техники в ВС РФ в мирное время» - запрещается использование легковых автомобилей для служебных поездок при наличии пассажирского транспорта на расстояние свыше 100 км.

         Согласно заключенных с ответчиком трудовых договоров – Смутнев В.М. работает в в/ч 74325 на должности начальника гаража.

01.01.2006г. с ответчиком заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которому Смутнев отвечает за недостачу вверенного ему имущества и ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, но не несет материальной ответственности, если ущерб причинен не по его вине.

Согласно должностных обязанностей, утвержденных Врио командира в/ч 74325 22.06.2009г. – начальник гаража подчиняется командиру в/ч 74325 и обязан: обеспечивать содержание автотранспорта в технической готовности, организовывать выпуск на линию исправных автомобилей и контролировать работу водителей согласно утвержденного командиром части наряда…, осуществлять обеспечение горюче-смазочными материалами через довольствующий орган.

Как следует из Акта ревизии финансово-экономической и хозяйственной деятельности 923 КЭО, проведенной с 30.08. по 22.09.2010г. Межрегиональной финансовой инспекцией по СКВО - с 01.01.2008г. по 01.09.2010г. установлено нарушение требований ст.33 приказа МО РФ 2004г. №450 «О порядке использования автомобильной техники в ВС РФ в мирное время», а именно использование легковых автомобилей для служебных поездок при наличии пассажирского транспорта на расстояние свыше 100 км, что привело к незаконному расходу бензина марки АИ-80 на 69407,64 рублей.

Согласно приказа начальника 923 КЭО ... от 24.09.2011г. «О результатах ревизии … и устранении выявленных недостатков» и приказа ... от 06.04.2011г. «О внесении изменений в приказ ...» - за ненадлежащее исполнение функциональных обязанностей, приведшее к нанесению материального ущерба государству Смутневу В.М. объявлен выговор и с него взыскан в доход государства 1 должностной оклад в размере ... рублей.

В судебном заседании установлено, что в период работы на должности начальника гаража Смутнев В.М. во исполнение приказов командира в/части выпускал автомобильный транспорт в служебные поездки, на расстояние свыше 100 км, при этом бензином указанный транспорт обеспечивал довольствующий орган.

Ни в трудовом договоре, ни в договоре о материальной ответственности так же как и в должностных обязанностях начальнику гаража не вменены обязанности по учету расхода бензина и ответственность за его перерасход. Материальные ценности в виде автобензина марки АИ-80 ему не вверялись.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что в результате выполнения Смутневым В.М. должностных обязанностей начальника гаража, материальный ущерб от перерасхода бензина в/ч 74325 причинен не был, поскольку выезд из гаража автотранспорта, подотчетного ответчику, происходил по распоряжению командира в/ч, а бензин для поездок отпускался складом ГСМ.

Таким образом исковые требования в/ч 74325 о взыскании со Смутнева В.М. ущерба от перерасхода бензина марки АИ-80 на сумму ... рублей удовлетворению не подлежат.

Также в силу требований ст. 98 ГПК РФ суд не находит оснований к удовлетворению требований о возмещении судебных расходов понесенных истцом при оплате госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований в/ ч 74325 к Смутневу В.М. отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Знаменский городской суд в течение 10 дней.

СУДЬЯ: А.В. Шалаев

На 19.07.2011г. решение не вступило в законную силу.