Опубликовано с согласия председательствующего судьи. ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 июля 2011 года г. Знаменск Знаменский городской суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Шалаева А.В. при секретаре Давыдовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Соловьевой О.Ж., Рогачева Н.В., Сарсенгалиева А.И., Киселева К.Г. к в/ч 29139, филиалу № 1 ФБУ «УФО МО РФ по Астраханской области» о взыскании компенсации в связи с досрочным расторжением трудового договора и компенсации морального вреда, установил: Соловьева О.Ж., Рогачев Н.В., Сарсенгалиев А.И., Киселев К.Г. обратились в суд с исками к командиру в/ч 29139, филиалу № 1 ФБУ «УФО МО РФ по Астраханской области» о взыскании компенсации в связи с досрочным расторжением трудового договора и компенсации морального вреда. В обоснование исков указано, что истцы работали в в/ч 29139: Соловьева О.Ж. - ..., Рогачев Н.В. – ..., Сарсенгалиев А.И. – ..., Киселев К.Г. – ... .... В связи с сокращением с 21.02.2011 года штата работников 21.12.2010 года истцов предупредили о предстоящем увольнении по ч. 2 ст. 81 ТК РФ. Приказом командира в/ч 29139 ... их уволили 31.12.2010 года, однако в расчете при увольнении истцам оплатили заработную плату по 31.12.2010 года включительно, не выплатив при этом дополнительную компенсацию в размере среднего заработка за время до истечения срока предупреждения об увольнении, т.е. за период с 01.01.2011 года по 21.02.2011 года В судебном заседании истцы поддержали свои исковые требования по изложенным в исках основаниям, согласившись с расчетом указанной компенсации, представленным Филиалом № 1 «УФО МО РФ по Астраханской области», просили взыскать в их пользу невыплаченную денежную компенсацию при увольнении, в размере: Соловьева О.Ж. - ... руб., Рогачев Н.В. - ... руб., Сарсенгалиев А.И. - ... руб., Киселев К.Г. -... руб.; а также компенсацию морального вреда в размере: Соловьева О.Ж. - ... руб., Рогачев Н.В. - ... руб., Киселев К.Г. -... руб., в обоснование своих требований пояснив, что до настоящего времени денежная компенсация при увольнении им не выплачена. Сарсенгалиев А.И. отказался от исковых требований в части компенсации морального вреда. Представитель ответчика – Филиала № 1 Управления финансового обеспечения МО РФ по Астраханской области – Егорова Е.В. в судебное заседании не прибыла, в представленном в суд заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, сообщив, что дополнительная компенсация при увольнении по сокращению численности штата Соловьевой О.Ж., Рогачеву Н.В., Сарсенгалиеву А.И., Киселеву К.Г. 12 июля 2011 года перечислена Филиалом № 1 «УФО МО РФ по Астраханской области» отделению банка на основании приказа командира войсковой части 29139 от 04.07.2011 года ... Представитель ответчика в/ч 29139 Зайцева О.А. в судебном заседании исковые требования истцов в части компенсации морального вреда не признала, мотивировав это тем, что указанные требования ничем не обоснованы, просила в этой части в удовлетворении исков отказать. Против удовлетворения исковых требований в части взыскания компенсации в связи с досрочным расторжением трудового договора согласно расчета, представленного Филиалом № 1 «УФО МО РФ по Астраханской области», не возражала. Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 82 ТК РФ - трудовой договор может быть расторгнут работодателем в случаях: сокращения численности или штата работников организации, индивидуального предпринимателя. Согласно ст. 180 ТК РФ - о предстоящем увольнении в связи с ликвидацией организации, сокращением численности или штата работников организации работники предупреждаются работодателем персонально и под роспись не менее чем за два месяца до увольнения. Работодатель с письменного согласия работника имеет право расторгнуть с ним трудовой договор до истечения срока, указанного в части второй настоящей статьи, выплатив ему дополнительную компенсацию в размере среднего заработка работника, исчисленного пропорционально времени, оставшемуся до истечения срока предупреждения об увольнении. В соответствии со ст. 140 ТК РФ - при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму. В соответствии со ст. 237 ТК РФ - моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. Согласно копий трудовых книжек – истцы работали в в/ч 29139 на указанных ими должностях. Согласно выписки из приказа командира в/ч 29139 от 30.12.2010 года ... – каждый из истцов уволен 31.12.2010 года по п. 2 ст. 81 ТК РФ с выплатой выходных пособий и компенсаций за неиспользованные отпуска. В судебном заседании установлено, что в период работы в в/ч 29139 истцы Соловьева О.Ж., Рогачев Н.В., Сарсенгалиев А.И., Киселев К.Г. 21.12.2010 года были предупреждены о предстоящем увольнении 21.02.2011 года в связи с сокращением штата работников. Приказом командира в/ч 29139 от 30.12.2010 года ... 31.12.2010 года истцы уволены до истечения срока предупреждения об увольнении с выплатой выходных пособий и компенсаций за неиспользованные отпуска. Однако вопреки требованиям ст. 180 и ст. 140 ТК РФ ответчиком нарушены трудовые права истцов, поскольку при расчете по увольнению истцов ответчиком выплачена заработная плата по 31.12.2010 года, а компенсация в размере среднего заработка за период с 01.01.2011 года по 21.02.2011 года не выплачена. С учетом установленных обстоятельств суд находит основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объеме исковые требования Соловьевой О.Ж., Рогачева Н.В., Сарсенгалиева А.И., Киселева К.Г. о взыскании денежной компенсации при увольнении в размере среднего заработка за период до истечения срока предупреждения об увольнении, т.е. с 01.01.2011 года по 21.02.2011 года, в размерах исковых требований, заявленных истцами. Расчет дополнительной компенсации, подлежащей выплате каждому из истцов за период до истечения срока предупреждения об увольнений с 01.01.2011 года по 21.02.2011 года, представленный Филиалом № 1 «УФО МО РФ по Астраханской области», проверен в судебном заседании и сомнений в правильности у суда не вызывает. При этом суд полагает удовлетворить требования истцов Соловьевой О.Ж., Рогачева Н.В., Киселева К.Г. о взыскании компенсации морального вреда с учетом требований разумности и справедливости, в размере ... рублей в пользу каждого. При удовлетворении иска с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства из расчета каждой взысканной суммы, а также по ... рублей за взысканную компенсацию морального вреда в пользу каждого из истцов. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Соловьевой О.Ж., Рогачева Н.В., Сарсенгалиева А.И., Киселева К.Г. удовлетворить. Взыскать с филиала № 1 ФБУ «УФО МО РФ по Астраханской области» в пользу: - Соловьевой О.Ж. - ... руб., а также компенсацию морального вреда в размере ... рублей; - Рогачева Н.В. - ... руб., а также компенсацию морального вреда в размере ... рублей; - Сарсенгалиева А.И. - ... руб.; - Киселева К.Г. - ... руб., а также компенсацию морального вреда в размере ... рублей. Взыскать с филиала № 1 ФБУ «УФО МО РФ по Астраханской области», являющегося распорядителем бюджетных средств в/ч 29139 госпошлину в доход государства в размере ... рубля. Решение может быть обжаловано в Астраханский облсуд через Знаменский городской суд в течение 10 дней. Судья: А.В. Шалаев На 19.07.2011г. решение не вступило в законную силу.