Опубликовано с согласия председательствующего судьи.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

« 3 » августа 2011 года г. Знаменск

Знаменский городской суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Шалаева А.В.,

при секретаре Алямшиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекция федеральной налоговой службы России № 16 по Ростовской области к Глущенко Я.А. о взыскании задолженности по налогу на имущество,

Установил:

МИФНС России № 16 по Ростовской области обратилась в суд с иском к Глущенко Я.А. о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени в сумме <данные изъяты> рублей.

В обоснование иска указано, что Глущенко Я.А. состоит с ДД.ММ.ГГГГ. на налоговом учете в МИФНС РФ № 16 по Ростовской области в качестве налогоплательщика по налогу на имущество, как собственник недвижимого имущества – жилого дома, расположенного в <адрес>. Ответчицей не оплачен налог на указанное имущество за 2010г. в размере <данные изъяты> рублей. По требованию МИФНС ответчица не оплатил указанный налог и пеню за просрочку уплаты налога, подлежащую начислению в соответствии со ст.75 НК РФ, в связи с чем подан иск о взыскании налога в размере <данные изъяты> руб. и пени в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца не прибыл, представил ходатайство о рассмотрении дело в его отсутствие, в котором поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчица Глущенко Я.А. в судебное заседание не прибыла, из материалов дела следует, что по адресу указанному в исковом заявлении не проживает.

Назначенная судом в качестве представителя ответчицы Глущенко Я.А., место жительства которой не известно, адвокат Смолянинова О.Н. возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку ответчица Глущенко Я.А. не извещена о рассмотрении дела судом, причины неоплаты налога известны только ей.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 45 НК РФ - налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.75 НК РФ - пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора и определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центробанка РФ. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога.

Согласно ч. 4 ст. 392 НК РФ - если иное не предусмотрено пунктом 3 настоящей статьи, налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Из имеющегося в материалах дела налогового уведомления от 17.07.2010г. ответчице сообщено о размере налога за 2010г. на имеющееся в её собственности имущество и разъяснена ответственность виде начисления пени за несвоевременную уплату налога.

14.12.2010г. МИФНС России № 16 в адрес ответчицы направлено требование об уплате налога на имущество за 2010г. в размере <данные изъяты> руб. и пени в размере <данные изъяты> руб. в срок до 11.01.2011г. Согласно реестра почтовых отправлений указанное требование направлено ответчице 27.12.2010г.

В судебном заседании установлено, что по данным МИФНС России № 16 по Ростовской области в собственности Глущенко Я.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано недвижимое имущество – жилой дом, расположенный: <адрес>. Исходя из стоимости указанного имущества МИФНС России № 16 рассчитан размер налога на указанное имущество за 2010г., уведомление об уплате которого направлялось ответчице в июле 2010г. В связи с неуплатой налога в установленный срок, в декабре 2010г. ответчице направлено требование об уплате до 11.01.2011г. налога и пени, начисленной в соответствии со ст.75 НК РФ. Однако указанные требования налогового органа об уплате налога на имущество за 2010г. и пени ответчицей не выполнено.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд полагает исковые требования основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 16 по Ростовской области удовлетворить.

Взыскать с Глущенко Я.А. в пользу МИФНС России №16 по Ростовской области недоимку по налогу на имущество в размере <данные изъяты> рублей, пеню в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Знаменский городской суд в течение 10 дней.

Судья: А.В. Шалаев

Решение вступило в законную силу 16.08.2011г.